TECNOLOGIA
Vigilância de anúncios registra reclamação da FTC contra X, antigo Twitter, por causa de anúncios não rotulados
X, antigo Twitter, foi pego exibindo anúncios sem rótulo em sua plataforma em setembro. Agora, essa questão, que tem estado em curso, foi trazida à atenção da FTC. Uma organização independente sem fins lucrativos Verifique meus anúncios apresentou uma queixa formal à Comissão Federal de Comércio dos EUA pedindo uma investigação sobre as práticas publicitárias em X, incluindo a falta de divulgação sobre quais postagens são anúncios, links quebrados que explicam por que os anúncios são direcionados e muito mais.
A denúncia cita a falta de divulgação de X em relação aos anúncios, dizendo que isso engana os consumidores, pois o conteúdo e as informações que consomem na plataforma não são pagos.
“Essa deturpação induz os usuários a confiar no conteúdo como orgânico e agrava a oportunidade de ocorrência de golpes”, afirma a denúncia. “Além disso, ao não divulgar adequadamente os anúncios, a X Corp.
os métodos empregados para atingir usuários ou facilitar a segmentação de anúncios de terceiros.”
Salienta também que os materiais promocionais de X para anunciantes indicam que os anúncios são diferenciados do conteúdo orgânico não pago com um rótulo “Promovido”, mas esse rótulo não aparece para os consumidores. Como Mashable relatou anteriormente, X parecia estar alternando entre o formato de rotulagem “Promovido” e “Anúncio” por algum tempo. A maioria dos anúncios no X agora são simplesmente rotulados como “Anúncio”, mas alguns estão aparecendo nos feeds dos usuários sem nenhum rótulo de anúncio anexado.
TechCrunch encontramos esse problema em setembro. Nos testes, encontramos vários anúncios sem rótulos de contas que não seguíamos. A única indicação de que era um anúncio foi clicar no menu de três pontos no canto superior direito da postagem. Quando a postagem é um anúncio, são apresentadas opções de menu como “Por que este anúncio?” e outros. Check My Ads diz que descobriu que esses links explicativos de segmentação de anúncios nem funcionavam em alguns casos.
Na época, não estava claro se o problema era uma falha ou uma tentativa deliberada de enganar os usuários X, fazendo-os pensar que os anúncios eram conteúdo orgânico.
Desde que os relatórios originais foram publicados, Check My Ads afirma ter recebido “centenas” de exemplos de usuários X que encontraram problemas com anúncios não rotulados.
“Parece ser um problema muito difundido”, disse Sarah Kay Wiley, Diretora de Políticas e Parcerias da Check My Ads. Tínhamos pessoas enviando exemplos todos os dias de coisas que viam”, observou ela. “Está impactando tanto os dispositivos móveis quanto a web, e também a linha do tempo ‘Para você’ e a linha do tempo ‘Seguindo’.”
O último é particularmente flagrante porque a linha do tempo Seguindo destina-se a incluir apenas postagens de pessoas e contas que você escolheu especificamente seguir. Ter anúncios sem rótulos aparecendo nesta linha do tempo é particularmente enganoso e um “grande problema”, disse Wiley.
A organização observa que ainda está recebendo comentários sobre o problema na semana passada, o que indica que X ainda não resolveu o problema, apesar das reportagens da mídia sobre o assunto por parte de TechCrunch, Mashávele outros. Mashable também sinalizou que X havia implementado um novo formato de anúncio que não podia ser bloqueado ou denunciado, além de não divulgar algumas postagens que eram anúncios.
Outros vigilantes do consumidor sem fins lucrativos também estavam cientes do problema com os anúncios de X. O Centro para a Democracia Digital disse ao TechCrunch que acredita que a FTC deveria investigar o uso de anúncios furtivos por X e impor multas e sanções. (No entanto, a organização diz que não está trabalhando para registrar uma reclamação semelhante à FTC por enquanto.)
A reclamação de Check My Ads afirma que X viola a Seção 5 da Lei da Comissão Federal de Comércio. Esta seção confere à FTC ampla autoridade para regular práticas comerciais injustas e enganosas. Como resultado, pode emitir liminares ou multas para penalizar empresas por mau comportamento, o que a organização sem fins lucrativos gostaria que acontecesse.
A denúncia também aponta que X pode estar violando uma lei existente Pedido estipulado para 2022 com a FTC, proibindo a deturpação de suas práticas publicitárias. X pagou uma multa de US$ 150 milhões como parte de seu acordo com os reguladores relacionado a um problema que remonta a maio de 2013 e vai até setembro de 2019, no qual X, depois o Twitter, usou informações pessoais – como endereços de e-mail e números de telefone coletados de usuários quando eles estabeleceram suas contas – para então direcionar anúncios a esses usuários.
“X celebrou este decreto de consentimento com a FTC basicamente dizendo que eles não iriam deturpar como estavam direcionando anúncios aos usuários”, diz Wiley. “Argumentamos na reclamação que isso é uma violação não apenas da Seção 5 da Lei FTC, mas também do decreto de consentimento anterior.”
Não está claro quanto X ganha hoje com publicidade, mas seus últimos ganhos como empresa pública no segundo trimestre de 2022 permitiram que ela retirasse a maior parte de sua receita – então US$ 1,08 bilhão de US$ 1,18 em receita total – de anúncios. Almíscar confirmado publicamente em setembro de 2023, a receita de publicidade de X nos EUA caiu 60%. A empresa é agora avaliado em US$ 19 bilhões em outubro de 2023, uma diminuição de 56% no valor nos últimos 12 meses, Fortune informou, citando documentos internos.
Embora Check My Ads tenda a se concentrar em anúncios exibidos na web aberta, o problema dos anúncios enganosos chamou a atenção da organização por causa do anúncio de X de que começaria a compartilhar a receita publicitária com os criadores. A CEO do X, Linda Yaccarino, disse agora que pagamentos totalizaram quase US$ 20 milhões. Mas se os anúncios não estiverem rotulados, não está claro se os criadores estão recebendo a parte adequada.
Embora normalmente o Check My Ads entre em contato com as empresas quando encontra problemas como esses, a natureza contínua do problema (e a falta de um ponto de contato depois que o Twitter destruiu 80% de sua força de trabalho, incluindo conformidade e engenharia), levou a organização a acredito que isso pode ser mais do que uma falha. Isso levou a organização a registrar a reclamação diretamente na FTC, sem ir primeiro ao X.
“Esperamos que eles levem este assunto a sério, especialmente considerando que o Twitter permitirá que anúncios políticos voltem a ser veiculados na plataforma antes de 2024. [elections]”, disse Wiley.
Ela acrescentou que pode levar meses até que uma investigação comece, se a FTC decidir agir.
X não retornou pedidos de comentários.
A reclamação completa da FTC está abaixo.
Verifique a reclamação de meus anúncios à FTC para investigar práticas publicitárias X por TechCrunch no Scribd
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Proprietários da Fisker Ocean presos pagando por reparos de recall
Enquanto a startup de veículos elétricos Fisker se prepara para entrar no quarto mês de seu processo de falência, Capítulo 11, os atuais proprietários receberam uma má notícia: eles terão que pagar custos trabalhistas para resolver dois dos cinco recalls pendentes de seus SUVs Ocean.
A Fisker deu a má notícia na noite de domingo em um FAQ postado em seu site. A empresa disse que três dos cinco recalls — um por perda repentina de energia, um por luzes de advertência exibidas incorretamente e um por redução na frenagem regenerativa — podem ser resolvidos com atualizações de software sem fio, sem custo.
Os outros dois recalls são onde o problema entra. Alguns dos Oceans têm maçanetas defeituosas. E todos os SUVs precisam de uma bomba d’água elétrica substituída, o que estava fazendo com que alguns veículos perdessem energia. A Fisker disse que cobrirá o custo das peças, mas que os proprietários terão que pagar pelo processo de inspeção e reparo em um provedor de serviços autorizado. (A empresa disse que enviará aos proprietários uma lista desses provedores até “o final de setembro de 2024.)
Tudo isso acontece depois que a Fisker recentemente chegou a um plano de acordo com seu maior credor garantido, o comitê de credores não garantidos, a fabricante contratada Magna e outras partes envolvidas na falência. Após alguns meses de idas e vindas, que ocasionalmente esquentavam, as partes concordaram em como dividir os lucros de uma liquidação dos ativos da Fisker. O juiz do caso marcou uma audiência para o início de outubro, onde esse plano de acordo pode ser aprovado.
A empresa já fechou a venda de praticamente todo o seu estoque de veículos restante para a empresa de leasing de veículos de Nova York American Lease por até US$ 46,25 milhões. Agora, ela tem que liquidar seus ativos restantes — supostamente mais de US$ 1 bilhão, consistindo em grande parte de equipamentos de fabricação que foram usados na fábrica da Magna na Áustria — para pagar seus muitos credores.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Salesforce Ventures aumenta seu fundo de IA para US$ 1 bilhão, dobrando-o novamente
Como parte da grande conferência de tecnologia da Salesforce, Dreamforce, que acontece esta semana em São Francisco, seu braço de capital de risco, Salesforce Ventures, acaba de anunciado um novo fundo de US$ 500 milhões dedicado a empresas de IA. Isso é significativo por vários motivos. Primeiro, em junho de 2023, a Salesforce Ventures dobrou seu fundo de IA de US$ 250 para US$ 500, então os US$ 500 milhões adicionais elevam o fundo de IA para US$ 1 bilhão. Isso se compara ao total de US$ 5 bilhões implantados em seus primeiros 15 anos, desde seu lançamento em 2009.
A Salesforce Ventures também está entre as forças que tornam São Francisco um ponto tão importante para empresas de IA que startups em todo o mundo estão mudando para a cidade. Como muitas empresas de VC, por exemplo, o braço de risco organiza jantares para suas empresas de portfólio e executivos da Fortune 500 (também conhecidos como clientes em potencial). Não é de surpreender, talvez, que seu portfólio de IA já seja notável, incluindo Anthropic, Hugging Face, Runway e Together AI, entre outros.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
CEO da Gogoro renuncia enquanto a investigação sobre fraude de subsídios continua
A Gogoro, fabricante taiwanesa de scooters elétricas e gigante da troca de baterias, disse que seu CEO e presidente, Horace Luke, renunciou em meio a alegações de fraude de subsídios, de acordo com um arquivamento regulatório.
A Gogoro supostamente usou peças chinesas para e-scooters para reduzir os custos de fabricação, apesar de relatar que usou peças feitas localmente para se qualificar para subsídios governamentais. Em um processo, a Gogoro disse que investigações internas identificaram “certas irregularidades” na cadeia de suprimentos que a levaram a “inadvertidamente incorporar certos componentes importados em alguns de seus veículos”.
Luke renunciou em um esforço para mostrar a determinação da empresa em cooperar totalmente com as autoridades locais enquanto a investigação continua, disse Gogoro no processo.
Desde indo a público em 2022, Gogoro sofreu com problemas financeiros devido às taxas de câmbio e uma avançar para novos mercados como Filipinas e Indonésia. No segundo trimestre, a Gogoro registrou US$ 20,1 milhões em perdas, acima do déficit de US$ 5,6 milhões no segundo trimestre de 2023.
Fonte: techcrunch.com
-
SÉRIES1 semana ago
John Cena revela por que a segunda temporada de ‘Peacemaker’ valerá a pena esperar
-
FILMES1 semana ago
Reacenda a vela da Chama Negra quando ‘Hocus Pocus’ retornar aos cinemas em outubro
-
GAMES2 semanas ago
Guia da Ilha Ginger de Stardew Valley
-
ANIMES2 semanas ago
Novo brinquedo Transformers recria o Optimus Prime original com um design digno de Autobot
-
FILMES1 semana ago
‘Presence’ de Steven Soderbergh acaba de ganhar um novo teaser trailer fantasmagórico
-
GAMES2 semanas ago
Astro Bot – Como encontrar facilmente todos os bots e outros segredos
-
FILMES1 semana ago
Thriller de ação ‘Rebel Ridge’ atrai mais de 30 milhões de visualizações em quatro dias
-
FILMES1 semana ago
John Leguizamo diz que outra sequência de ‘A Era do Gelo’ está a caminho