Conecte-se com a gente!

TECNOLOGIA

Uma política consistente é a chave para desbloquear o boom tecnológico climático, mas a reviravolta do Reino Unido não está ajudando

Quando o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak apareceu diante da imprensa reunida às pressas em 20 de Setembro, o slogan repleto de cartas no seu púlpito fez com que o país apertasse os olhos: “Decisões de longo prazo para um futuro melhor”, dizia.

Sabemos agora, claro, que pouco houve no discurso que se seguiu que trouxesse esperança. Certamente não no que diz respeito à luta tecnológica pelo nosso clima futuro.

Não há muito tempo, o Reino Unido parecia um farol bastante mais brilhante na transição industrial no sentido da reversão do colapso climático global. As metas nacionais foram definidas. A COP26 pelo menos ofereceu um fórum e um destaque. Londres fez progressos para se estabelecer como um centro para startups de tecnologia verde. No caminho estreito mas viável rumo às emissões líquidas zero, os líderes estavam pelo menos a tomar as medidas certas.

Então veio o ponto mais baixo das últimas semanas.

Na semana passada, com a já infame reviravolta do governo nas suas promessas verdes, a nação juntou-se num coro consternado com os líderes globais para lamentar a escolha míope do primeiro-ministro. Sunak adiou o cronograma de transição britânico para zero emissões líquidas em pelo menos cinco anos.

A primeira e mais irritante preocupação é, obviamente, as consequências para o futuro da nossa espécie neste planeta. O próximo grande problema, atualmente sendo expresso por líderes em todos os setores e especialmente nos sectores da tecnologia climática e do financiamento climático, é a mensagem que envia aos aqueles de nós nas trincheiras, tentando realmente construir tecnologia para mudar o mundo e permitir um futuro sustentável.

Essa mensagem é alta e clara: o governo do Reino Unido não está disposto a ser consistente no que diz respeito à política de resposta à crise climática, que, além do capital e do apoio aos mercados tecnológicos nascentes, é uma das coisas mais críticas para qualquer pessoa no nosso sector. pode esperar.

Para que os empreendedores, inovadores e empresas prosperem e libertem o potencial económico que advém da criação de novas indústrias, precisamos de uma abordagem consistente por parte do governo.

Preocupo-me com isto porque, como americanos que optaram por construir uma empresa de engenharia de biocatalisadores aqui no Reino Unido, estamos perfeitamente conscientes do impacto que uma tal inversão de política tem em todas as fases da existência do nosso sector. Todas as grandes inovações tecnológicas vêm, em última análise, do apoio governamental desde o início. Não teríamos painéis solares, microchips, telemóveis ou Internet acessíveis sem financiamento governamental, subsídios governamentais, incentivos governamentais e infra-estruturas governamentais. Não é possível dimensionar uma tecnologia que causará um impacto considerável sem capital inicial correspondente.

Em janeiro deste ano, O Chanceler Jeremy Hunt revelou uma visão de longo prazo para fazer crescer a economia, dizendo: “Quero que os empreendedores tecnológicos, os inovadores das ciências da vida e as empresas de energia limpa de todo o mundo venham para o Reino Unido porque oferece o melhor lugar possível para concretizar a sua visão”. A menos que a sua visão de longo prazo durasse apenas até ao final do Verão, para que os empresários, inovadores e empresas prosperem e libertem o potencial económico que advém da criação de novas indústrias, precisamos de uma abordagem consistente por parte do governo.

Temos um enorme potencial fiscal. Na comunidade tecnológica climática do Reino Unido, estamos a trabalhar para criar empregos bem remunerados e valor para os investidores em quase todas as classes de ativos. E coletivamente – inferno, individualmente – nossas soluções poderiam realmente mudar o mundo.

É claro que esta é a causa comum pela qual devemos estar unidos. A nossa empresa está a tentar afastar a indústria da dependência dos combustíveis fósseis para produzir produtos químicos, entre outras coisas. Mas o impacto que estes espasmos políticos e contradições nos nossos compromissos climáticos tiveram, por exemplo, num negócio de baterias EV – que acabou de ver a procura do mercado pela sua produção diminuir cinco anos no futuro – não é difícil de avaliar. Se gigantes como a Ford estão sentindo a frustração, imagine o clima em uma pequena startup de tecnologia verde.

Então qual é a jogada? Como pode o governo apoiar aqueles que lutam contra um cenário cada vez mais inseguro (e insincero)?

A resposta de qualquer empresa de tecnologia impactada pelas notícias da semana passada certamente será esta.

Primeiro, precisamos de uma política macroeconómica consistente. Isto tem um grande impacto na captação e aplicação de capital pelas startups em P&D climática. A contracção económica global tornou difícil para estas empresas angariar qualquer dinheiro. As abordagens globais à economia têm efeitos indiretos sobre a forma como nós, enquanto empresas, ganhamos dinheiro e gerimos as nossas operações. Até aos salários, que por si só são difíceis de acompanhar os aumentos salariais baseados na inflação.

A segunda é uma política fiscal consistente. Uma das coisas mais críticas para startups é créditos fiscais de pesquisa e desenvolvimento (P&D). Esta foi uma tábua de salvação que proporcionou às pequenas empresas com utilização intensiva de investigação meses de folga orçamental todos os anos, pois permitiu-lhes efectivamente recuperar um terço do dinheiro gasto em I&D. O governo anunciou que iria acabar com isso no ano passado, e foi apenas graças a um esforço de lobby liderado pelo Coalizão de startups que, no último minuto, uma parte desse crédito fiscal pôde ser preservada.

O que leva ao terceiro e mais importante ponto: uma política climática consistente. O impacto de não ter um está acontecendo em tempo real, agora. A reviravolta pública de Sunak não só prejudica a ciência e faz o jogo dos cépticos climáticos. Também avança de cabeça no futuro de qualquer empresa de tecnologia climática cujos planos de lançamento tenham de estar alinhados com os prazos de descarbonização. Isto prejudicará a confiança económica. As pessoas perderão empregos. E a acção, infelizmente, será ainda mais adiada.

No final das contas, é simples: a inconsistência gera incerteza. Então nos dê consistência. É possível que o nosso sector tenha sucesso apesar de más políticas. Mas, para prosperar, precisamos de resoluções e comportamentos consistentes por parte de um governo que realmente se preocupe em liderar esta luta crítica. Dados os colossais riscos, que pelo menos recentemente foram levados a sério, será realmente pedir demais?

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo
Clique para comentar

Deixe sua resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

TECNOLOGIA

O IPO da Ibotta abre em forte alta, sugerindo um aumento do interesse do mercado público em ações de tecnologia

A Ibotta iniciou sua trajetória como empresa pública na quinta-feira ao abertura em US$ 117 por açãoum grande aumento em relação ao preço do IPO de US$ 88, ele próprio um aumento em relação à faixa proposta de US$ 76 a US$ 84 por ação.

E esse pop ocorreu apesar do aumento do tamanho de sua oferta no início da semana, com os acionistas existentes expandindo suas vendas em pouco menos de um milhão de ações.

As ações não continuam a subir no início das negociações, mas mantêm-se estáveis ​​acima do preço do IPO, em cerca de US$ 100 no momento em que este artigo foi escrito.

A empresa deixou dinheiro na mesa “para investidores que estão muito otimistas [expanding] sua plataforma de terceiros além do Walmart”, que se tornou um parceiro importante da Ibotta e representa grande parte de sua receita atual, disse Nicholas Smith, analista de pesquisa sênior da empresa de pesquisa pré-IPO Renaissance Capital. Dado que hoje começou a ser negociado muito acima do preço do IPO, alguns críticos podem argumentar que deixou demasiado dinheiro na mesa e poderia ter angariado mais para si próprio.

Sua estreia bem-sucedida marca o terceiro grande IPO de tecnologia nos Estados Unidos este ano, e é o terceiro consecutivo a ter um bom preço e negociar imediatamente em alta. É também a primeira metade de duas ofertas de tecnologia que serão listadas este mês, com empresa de gerenciamento e segurança de dados Rubrik espera listar suas próprias ações na próxima semana. As duas empresas seguem o Reddit e o Astera Labs fora dos mercados privados, depois que a empresa de mídia social e o hardware de conectividade do datacenter continuam a negociar acima dos preços de seu IPO.

A ânsia dos investidores pelo Ibotta indica que “há novamente um apetite crescente por IPOs”, disse Smith, “particularmente no espaço tecnológico”.

No entanto, não abra o champanhe ainda, pois o mercado de IPO de tecnologia voltará com tudo. A Ibotta se concentrou nas vendas empresariais em um modelo direto ao consumidor, o que a ajudou a alcançar lucratividade nos últimos períodos. Os IPOs de tecnologia clássicos tendem a apresentar empresas de tecnologia ainda em modo de crescimento e profundamente no vermelho.

Rubrik poderia ser um teste melhor para o apetite por IPOs. Seus produtos estão no mundo do gerenciamento de dados e da segurança, e a empresa não é lucrativa e cresce mais lentamente do que a Ibotta. Dito isto, ele tem uma forte história de receita na nuvem para contar. Se a sua estreia correr bem, poderemos ver mais unicórnios ainda não lucrativos tentarem uma oportunidade nos mercados públicos.

Smith concorda, chamando o próximo IPO da Rubrik de “um teste ainda maior” para estreias tecnológicas “dado o seu quadro financeiro atual mais fraco”.

Descobriremos na próxima semana.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

TECNOLOGIA

Os robôs podem tornar os trabalhos menos significativos para os colegas humanos

Muito foi (e continuará a ser) escrito sobre o impacto da automação no mercado de trabalho. No curto prazo, muitos empregadores queixaram-se da incapacidade de preencher funções e reter trabalhadores, acelerando ainda mais a adoção da robótica. O impacto a longo prazo que este tipo de mudanças radicais terá no futuro do mercado de trabalho ainda está por ver.

Um aspecto da conversa que é frequentemente negligenciado, no entanto, é como os trabalhadores humanos sentir sobre seus colegas robóticos. Há muito a ser dito sobre sistemas que aumentam ou eliminam os aspectos mais árduos do trabalho operário. Mas poderá a tecnologia também ter um impacto negativo no moral dos trabalhadores? Ambas as coisas certamente podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.

O Brookings Institute emitiu esta semana resultados extraído de diversas pesquisas realizadas na última década e meia para avaliar o impacto que a robótica tem no “significado” do trabalho. O grupo de reflexão define a noção reconhecidamente abstrata assim:

“Ao explorar o que torna o trabalho significativo, confiamos na teoria da autodeterminação. De acordo com esta teoria, satisfazer três necessidades psicológicas inatas – competência, autonomia e relacionamento – é fundamental para motivar os trabalhadores e permitir-lhes experimentar um propósito através do seu trabalho.”

Os dados foram recolhidos a partir de inquéritos a trabalhadores realizados em 14 indústrias em 20 países da Europa, com referência cruzada com dados de implantação de robôs emitidos pela Federação Internacional de Robótica. As indústrias pesquisadas incluíram automotiva, produtos químicos, alimentos e bebidas e produção de metal, entre outras.

O instituto relata um impacto negativo nos níveis de significância e autonomia percebidos pelos trabalhadores.

“Se a adoção de robôs na indústria de alimentos e bebidas aumentasse para corresponder à da indústria automotiva”, observa Brookings, “estimamos uma redução impressionante de 6,8% na significância do trabalho e uma diminuição de 7,5% na autonomia”. O aspecto da autonomia fala de uma preocupação constante sobre se a implementação da robótica em ambientes industriais tornará as funções desempenhadas pelos seus homólogos humanos também mais robóticas. É claro que muitas vezes se fez o contraponto de que estes sistemas eliminam efectivamente muitos dos aspectos mais repetitivos destes papéis.

O Instituto prossegue sugerindo que estes tipos de impactos são sentidos em todas as funções e dados demográficos. “Descobrimos que as consequências negativas da robotização para a significância do trabalho são as mesmas, independentemente do nível de educação dos trabalhadores, do nível de competências ou das tarefas que executam”, observa o documento.

Quanto à forma de abordar esta mudança, a resposta provavelmente não será simplesmente dizer não à automação. Enquanto os robôs tiverem um impacto positivo nos resultados financeiros de uma empresa, a adoção continuará em ritmo cada vez maior.

Milena Nikolova, residente de Brookings, oferece uma solução aparentemente simples, escrevendo: “Se as empresas tiverem mecanismos para garantir que os humanos e as máquinas cooperem, em vez de competir, pelas tarefas, as máquinas podem ajudar a melhorar o bem-estar dos trabalhadores”.

Este é um dos impulsos que definem as empresas de automação que promovem a robótica colaborativa, em vez da substituição total dos trabalhadores. Colocar os humanos contra os seus homólogos robóticos será quase certamente uma batalha perdida.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

TECNOLOGIA

Wiz está em negociações para comprar Lacework por US$ 150-200 milhões; empresa de segurança foi avaliada pela última vez em US$ 8,3 bilhões

A consolidação continua em ritmo acelerado no mundo da segurança. Fontes nos dizem que Renda – uma startup de segurança em nuvem avaliada em US$ 8,3 bilhões após o dinheiro em sua última rodada de financiamento – está em negociações para ser adquirida por outro player de segurança, Wizpor um preço de apenas US$ 150 milhões – US$ 200 milhões.

Fontes próximas das negociações afirmaram que as duas partes já assinaram uma carta de intenções e descreveram o estado das negociações como “algures no meio”. Ou seja, a aquisição ainda não foi concluída e o negócio ainda pode fracassar. Embora ambas trabalhem na área mais ampla da segurança na nuvem, fontes dizem-nos que há relativamente pouca sobreposição competitiva entre as duas empresas, pelo que provavelmente seria um jogo de tecnologia mais talento mais aquisição de clientes. Ainda estamos tentando descobrir mais termos do acordo, como se seria em ações, dinheiro ou um mix.

A Wiz disse em diversas ocasiões que pretende atingir US$ 1 bilhão em ARR antes de um IPO. Entendemos que seu prazo flexível é o final de 2025, mas considerando que anunciou um ARR de apenas US$ 350 milhões em fevereiro de 2024, ele precisa ser agressivo no aumento de volume para chegar lá. A Laceworks, sabemos, tem ARR de cerca de US$ 100 milhões.

(A informação também relatou alguns dos detalhes acima hoje.)

O acordo ressalta uma história de duas partes.

Parte um: As startups de segurança continuam a atrair muita atenção de financiamento, mas algumas empresas que atingiram valorizações elevadas nos últimos anos estão a lutar para justificar esses números e estão a considerar as suas opções à medida que se aproximam do fim do seu ciclo de financiamento.

Pelo que entendemos, os investidores da Laceworks – a lista mais longa inclui Snowflake Ventures, GV, General Catalyst, Tiger Global e muitos mais – estavam comprando a empresa para potenciais compradores, e foi assim que Wiz entrou em cena.

Devemos observar que a Laceworks não é a única empresa de segurança que sofre uma redução de avaliação. Na semana passada, demos a notícia de que Noname estava em negociações para ser adquirida pela Akamai por US$ 500 milhõesdepois de ter sido avaliado pela última vez em US$ 1 bilhão.

Parte dois: Outros intervenientes estão a emergir como consolidadores neste processo. Wiz – avaliada em cerca de US$ 10 bilhões – é uma delas.

A empresa está se posicionando como um balcão único para todas as questões de segurança na nuvem a caminho de seu IPO. No início deste mês adquirido Gem Security por US$ 350 milhões, e parece que as fusões e aquisições não terminarão com a Laceworks.

“A Wiz experimentou um crescimento orgânico sem precedentes desde o seu início e estamos empenhados em impulsionar esse crescimento ainda mais”, disse um porta-voz da Wiz em comunicado fornecido ao TechCrunch. “Simultaneamente, reconhecemos que a consolidação é o futuro da indústria de segurança e, portanto, estamos ativamente envolvidos em discussões com empresas de toda a indústria. Estamos sempre explorando oportunidades atraentes de fusões e aquisições que irão aprimorar nossas capacidades tecnológicas e expansão de negócios, à medida que nos esforçamos para construir a plataforma de segurança em nuvem líder mundial”.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

Top

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com