TECNOLOGIA
OpenAI, emergindo das cinzas, tem muito a provar mesmo com o retorno de Sam Altman
O poder da OpenAI A luta que cativou o mundo da tecnologia após a demissão do cofundador Sam Altman finalmente chegou ao fim – pelo menos por enquanto. Mas o que fazer com isso?
Parece quase que alguns elogios são necessários – como se a OpenAI tivesse morrido e uma startup nova, mas não necessariamente melhorada, estivesse em seu meio. O ex-presidente da Y Combinator, Altman, está de volta ao comando, mas seu retorno é justificado? O novo conselho de administração da OpenAI está tendo um início menos diversificado (ou seja, é inteiramente branco e masculino), e os objectivos filantrópicos fundadores da empresa correm o risco de serem cooptados por interesses mais capitalistas.
Isso não quer dizer que o antigo OpenAI fosse perfeito de forma alguma.
Na manhã de sexta-feira, OpenAI tinha um conselho de seis pessoas – Altman, o cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, a empreendedora de tecnologia Tasha McCauley, o CEO da Quora, Adam D’Angelo, e Helen Toner, diretora do Centro de Segurança e Tecnologias Emergentes de Georgetown. O conselho estava tecnicamente vinculado a uma organização sem fins lucrativos que tinha participação majoritária no lado com fins lucrativos da OpenAI, com poder absoluto de tomada de decisão sobre as atividades, investimentos e direção geral da OpenAI com fins lucrativos.
A estrutura incomum da OpenAI foi estabelecida pelos cofundadores da empresa, incluindo Altman, com a melhor das intenções. O estatuto excepcionalmente breve (500 palavras) da organização sem fins lucrativos descreve que o conselho toma decisões garantindo “que a inteligência artificial geral beneficie toda a humanidade”, deixando para os membros do conselho decidir a melhor forma de interpretar isso. Nem “lucro” nem “receita” são mencionados neste documento da North Star; Toner supostamente certa vez disse à equipe executiva de Altman que desencadear o colapso da OpenAI “seria na verdade consistente com o [nonprofit’s] missão.”
Talvez o arranjo tivesse funcionado em algum universo paralelo; durante anos, pareceu funcionar bem no OpenAI. Mas assim que investidores e parceiros poderosos se envolveram, as coisas tornaram-se… mais complicadas.
A demissão de Altman une Microsoft e funcionários da OpenAI
Depois que o conselho demitiu Altman abruptamente na sexta-feira sem notificar praticamente ninguém, incluindo a maior parte da força de trabalho de 770 pessoas da OpenAI, os patrocinadores da startup começaram a expressar seu descontentamento tanto em âmbito privado quanto público.
Satya Nadella, CEO da Microsoft, uma principal OpenAI colaboradorera alegadamente “furioso” ao saber da saída de Altman. Vinod Khosla, fundador da Khosla Ventures, outro apoiador da OpenAI, disse no X (antigo Twitter) que o fundo desejado Altman de volta. Enquanto isso, a Thrive Capital, a já mencionada Khosla Ventures, a Tiger Global Management e a Sequoia Capital estariam considerando uma ação legal contra o conselho se as negociações no fim de semana para reintegrar Altman não corressem bem.
Agora, os funcionários da OpenAI não estavam desalinhado com esses investidores de aparências externas. Pelo contrário, perto de todos eles – incluindo Sutskever, numa aparente mudança de opinião – assinado uma carta ameaçando o conselho com demissão em massa caso optasse por não reverter o curso. Mas é preciso considerar que esses funcionários da OpenAI tinham muito a perder caso a OpenAI desmoronasse – ofertas de emprego de Microsoft e Força de vendas aparte.
A OpenAI estava em discussões, liderada pela Thrive, para possivelmente vender ações de funcionários em um movimento que teria impulsionado a avaliação da empresa de US$ 29 bilhões para algo entre US$ 80 bilhões e US$ 90 bilhões. A saída repentina de Altman – e da OpenAI girando elenco de questionável CEOs interinos – deram medo à Thrive, colocando a venda em risco.
Altman venceu a batalha de cinco dias, mas a que custo?
Mas agora, depois de vários dias de tirar o fôlego e de arrancar os cabelos, alguma forma de resolução foi alcançada. Altman – junto com Brockman, que renunciou na sexta-feira em protesto contra a decisão do conselho – é voltar, embora sujeito a uma investigação de antecedentes sobre as preocupações que precipitaram a sua remoção. OpenAI tem um novo conselho transitório, satisfazendo uma das exigências de Altman. E a OpenAI manterá a sua estrutura, com os lucros dos investidores limitados e o conselho livre para tomar decisões que não sejam orientadas pelas receitas.
O CEO da Salesforce, Marc Benioff, postou no X que “os mocinhos” venceram. Mas isso pode ser prematuro dizer.
Claro, Altman “ganhou”, superando um conselho que o acusou de “não [being] consistentemente sincero” com os membros do conselho e, de acordo com alguns relatórios, colocando o crescimento acima da missão. Num exemplo desta alegada maldade, Altman foi disse ter sido criticou Toner por causa de um artigo de sua coautoria que lançou a abordagem da OpenAI em relação à segurança sob uma luz crítica – a ponto de ele tentar empurrá-la para fora do tabuleiro. Em outro, Altman “enfurecido” Sutskever apressando o lançamento de recursos baseados em IA na primeira conferência de desenvolvedores da OpenAI.
O conselho não se explicou mesmo após repetidas chances, citando possíveis contestações legais. E é seguro dizer que dispensaram Altman de uma forma desnecessariamente histriónica. Mas não se pode negar que os diretores poderiam ter tido razões válidas para dispensar Altman, pelo menos dependendo de como interpretaram a sua diretiva humanista.
O novo conselho parece provável que interprete essa diretiva de forma diferente.
Atualmente, o conselho da OpenAI consiste no ex-co-CEO da Salesforce, Bret Taylor, D’Angelo (o único remanescente do conselho original) e Larry Summers, o economista e ex-presidente de Harvard. Taylor é um empreendedor empreendedor, tendo sido cofundador de inúmeras empresas, incluindo FriendFeed (adquirida pelo Facebook) e Quip (através de cuja aquisição ele veio para a Salesforce). Enquanto isso, Summers tem profundas conexões comerciais e governamentais – um trunfo para a OpenAI, provavelmente foi o pensamento em torno de sua seleção, em um momento em que o escrutínio regulatório da IA está se intensificando.
Os diretores não parecem uma “vitória” total para este repórter – não se a intenção fosse a diversidade de pontos de vista. Embora seis assentos ainda não tenham sido preenchidos, os quatro iniciais estabelecem um tom bastante homogêneo; tal conselho seria de facto ilegal na Europa, o que mandatos as empresas reservam pelo menos 40% dos seus assentos no conselho para candidatas mulheres.
Por que alguns especialistas em IA estão preocupados com o novo conselho da OpenAI
Não sou o único que está desapontado. Vários acadêmicos de IA recorreram ao X para expressar suas frustrações hoje cedo.
Noah Giansiracusa, professor de matemática da Bentley University e autor de um livro sobre algoritmos de recomendação de mídia social, discorda tanto da composição exclusivamente masculina do conselho quanto da nomeação de Summers, que ele observa ter um histórico de fazer sucesso. comentários pouco lisonjeiros sobre mulheres.
“Independentemente do que se pense sobre esses incidentes, a ótica não é boa, para dizer o mínimo – especialmente para uma empresa que tem liderado o desenvolvimento de IA e remodelado o mundo em que vivemos”, disse Giansiracusa por mensagem de texto. “O que considero particularmente preocupante é que o principal objetivo da OpenAI é desenvolver inteligência artificial geral que ‘beneficie toda a humanidade’. Como metade da humanidade é composta por mulheres, os acontecimentos recentes não me dão muita confiança sobre isso. O toner representa mais diretamente o lado da segurança da IA, e esta tem sido frequentemente a posição em que as mulheres têm sido colocadas, ao longo da história, mas especialmente na tecnologia: proteger a sociedade de grandes danos enquanto os homens recebem o crédito por inovar e governar o mundo.”
Christopher Manning, diretor do AI Lab de Sanford, é um pouco mais caridoso do que – mas concorda com – Giansiracusa em sua avaliação:
“A placa OpenAI recém-formada provavelmente ainda está incompleta”, disse ele ao TechCrunch. “No entanto, os atuais membros do conselho, sem ninguém com conhecimento profundo sobre o uso responsável da IA na sociedade humana e compostos apenas por homens brancos, não são um começo promissor para uma empresa de IA tão importante e influente.”
A desigualdade assola a indústria de IA, desde o anotadores que rotulam os dados usados para treinar modelos de IA generativos para os prejudiciais preconceitos Frequentemente emergir nesses modelos treinados, incluindo modelos da OpenAI. Verões, para ser justo, tem manifestou preocupação com as ramificações possivelmente prejudiciais da IA – pelo menos no que se refere aos meios de subsistência. Mas os críticos com quem conversei acham difícil acreditar que um conselho como o atual da OpenAI priorize consistentemente esses desafios, pelo menos não da maneira que um conselho mais diversificado faria.
Isso levanta a questão: por que a OpenAI não tentou recrutar um conhecido especialista em ética em IA como Timnit Gebru ou Margaret Mitchell para o conselho inicial? Eles “não estavam disponíveis”? Eles recusaram? Ou a OpenAI não fez nenhum esforço em primeiro lugar? Talvez nunca saberemos.
A OpenAI tem a chance de provar que é mais sábia e mundana ao selecionar os cinco assentos restantes no conselho – ou três, caso Altman e um executivo da Microsoft ocupem um cada (como há rumores). Se não seguirem um caminho mais diversificado, o que Daniel Colson, diretor do think tank AI Policy Institute, disse no X pode muito bem ser verdade: não se pode confiar em algumas pessoas ou em um único laboratório para garantir que a IA seja desenvolvida de forma responsável.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Oprah acaba de ter um especial de IA com Sam Altman e Bill Gates — aqui estão os destaques
Na noite de quinta-feira, Oprah Winfrey exibiu um especial sobre IA, apropriadamente intitulado “IA e o futuro de nós”. Os convidados incluíam o CEO da OpenAI, Sam Altman, o influenciador de tecnologia Marques Brownlee e o atual diretor do FBI, Christopher Wray.
O tom dominante era de ceticismo — e cautela.
Oprah observou em comentários preparados que o gênio da IA saiu da garrafa, para o bem ou para o mal, e que a humanidade terá que aprender a conviver com as consequências.
“A IA ainda está além do nosso controle e, em grande medida… da nossa compreensão”, ela disse. “Mas ela está aqui, e vamos viver com uma tecnologia que pode ser nossa aliada e também nossa rival… Somos as criaturas mais adaptáveis deste planeta. Nós nos adaptaremos novamente. Mas mantenha os olhos no que é real. Os riscos não poderiam ser maiores.”
Sam Altman promete demais
Altman, a primeira entrevistada de Oprah na noite, levantou o argumento questionável de que a IA de hoje está aprendendo conceitos dentro dos dados com os quais é treinada.
“Estamos mostrando ao sistema mil palavras em uma sequência e pedindo para ele prever o que vem a seguir”, ele disse a Oprah. “O sistema aprende a prever, e então, ali, ele aprende os conceitos subjacentes.”
Muitos especialistas discordariam.
Sistemas de IA como ChatGPT e o1, que a OpenAI apresentou na quinta-feirade fato preveem as próximas palavras mais prováveis em uma frase. Mas elas são simplesmente máquinas estatísticas — elas aprendem quão provável é que os dados ocorram com base em padrões. Elas não têm intencionalidade; elas estão apenas fazendo um palpite informado.
Embora Altman possivelmente tenha exagerado as capacidades dos sistemas de IA atuais, ele ressaltou a importância de descobrir como testar a segurança dos sistemas de IA.
“Uma das primeiras coisas que precisamos fazer, e isso está acontecendo agora, é fazer com que o governo comece a descobrir como fazer testes de segurança desses sistemas, como fazemos para aeronaves ou novos medicamentos”, disse ele. “Eu, pessoalmente, provavelmente converso com alguém do governo a cada poucos dias.”
A pressão de Altman por regulamentação pode ser interesseira. A OpenAI se opôs ao projeto de lei de segurança de IA da Califórnia conhecido como SB 1047, dizendo que ele “sufocará a inovação”. Ex-funcionários da OpenAI e especialistas em IA como Geoffrey Hinton, no entanto, se manifestaram em apoio ao projeto de lei, argumentando que ele imporia salvaguardas necessárias ao desenvolvimento de IA.
Oprah também incitou Altman sobre seu papel como líder da OpenAI. Ela perguntou por que as pessoas deveriam confiar nele e ele se esquivou da pergunta, dizendo que sua empresa está tentando construir confiança ao longo do tempo.
Anteriormente, Altman disse muito diretamente que as pessoas não deveriam confiar nele ou em qualquer outra pessoa para garantir que a IA esteja beneficiando o mundo.
O CEO da OpenAI disse mais tarde que foi estranho ouvir Oprah perguntar se ele era “o homem mais poderoso e perigoso do mundo”, como uma manchete de jornal sugeriu. Ele discordou, mas disse que sentia a responsabilidade de empurrar a IA em uma direção positiva para a humanidade.
Oprah sobre deepfakes
Em um ponto durante o especial, Brownlee mostrou a Oprah uma amostra de filmagem do Sora, o gerador de vídeo alimentado por IA da OpenAI. “Agora, você ainda pode olhar para partes disso e dizer que algo não está certo”, ele disse.
“Não, não posso”, respondeu Oprah.
A apresentação serviu como um ponto de partida para uma entrevista com Wray, que contou o momento em que se familiarizou pela primeira vez com a tecnologia deepfake de IA.
“Eu estava em uma sala de conferências e um bando de [FBI] as pessoas se reuniram para me mostrar como deepfakes aprimorados por IA podem ser criados”, disse Wray. “E eles criaram um vídeo meu dizendo coisas que eu nunca havia dito antes e nunca diria.”
Wray falou sobre a prevalência crescente de sextorsão impulsionada por IA. De acordo com para a empresa de segurança cibernética ESET, houve um aumento de 178% nos casos de sextorsão entre 2022 e 2023, impulsionado em parte pela tecnologia de IA.
“Alguém que se faz passar por um colega tem como alvo um adolescente”, disse Wray, “e depois usa [AI-generated] comprometendo fotos para convencer a criança a enviar fotos reais em troca. Na verdade, é um cara atrás de um teclado na Nigéria, e uma vez que eles têm as imagens, eles ameaçam chantagear a criança e dizem, se você não pagar, nós vamos compartilhar essas imagens que vão arruinar sua vida.”
Wray também abordou a desinformação em torno da próxima eleição presidencial dos EUA. Ao afirmar que “não era hora de pânico”, ele enfatizou que era responsabilidade de “todos na América” “trazer um senso intensificado de foco e cautela” sobre o uso da IA e como a IA pode ser “usada por bandidos contra todos nós”.
“Estamos descobrindo com muita frequência que algo nas mídias sociais que se parece com Bill de Topeka ou Mary de Dayton é, na verdade, algum oficial de inteligência russo ou chinês nos arredores de Pequim ou Moscou”, disse Wray.
Na verdade, um estatista enquete descobriu que mais de um terço dos entrevistados nos EUA viram informações enganosas — ou o que suspeitavam ser desinformação — sobre tópicos importantes no final de 2023. Este ano, imagens enganosas geradas por IA dos candidatos VP Kamala Harris e do ex-presidente Donald Trump obtiveram milhões de visualizações em redes sociais, incluindo X.
Bill Gates sobre a disrupção da IA
Para uma mudança de ritmo tecno-otimista, Oprah entrevistou o fundador da Microsoft, Bill Gates, que expressou a esperança de que a IA potencialize os campos da educação e da medicina.
“A IA é como uma terceira pessoa sentada em [a medical appointment,] fazendo uma transcrição, sugerindo uma prescrição”, disse Gates. “E então, em vez do médico ficar de frente para uma tela de computador, ele está interagindo com você, e o software está se certificando de que há uma transcrição realmente boa.”
No entanto, Gates ignorou o potencial de preconceito causado por treinamento inadequado.
Um recente estudar demonstraram que os sistemas de reconhecimento de fala das principais empresas de tecnologia tinham duas vezes mais probabilidade de transcrever incorretamente o áudio de falantes negros em comparação aos falantes brancos. Outros pesquisar mostrou que os sistemas de IA reforçam crenças antigas e falsas de que há diferenças biológicas entre pessoas negras e brancas — inverdades que levam os médicos a diagnosticarem erroneamente problemas de saúde.
Na sala de aula, disse Gates, a IA pode estar “sempre disponível” e “entender como motivá-lo… seja qual for seu nível de conhecimento”.
Não é exatamente assim que muitas salas de aula veem.
No verão passado, escolas e faculdades apressado para proibir o ChatGPT por medo de plágio e desinformação. Desde então, alguns têm invertido suas proibições. Mas nem todos estão convencidos do potencial do GenAI para o bem, apontando para pesquisas como o Safer Internet Centre do Reino Unido, que descobriu que mais da metade das crianças (53%) relatam ter visto pessoas da sua idade usarem o GenAI de forma negativa — por exemplo, criando informações falsas críveis ou imagens usadas para chatear alguém.
A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) no final do ano passado empurrado para que os governos regulem o uso do GenAI na educação, incluindo a implementação de limites de idade para usuários e barreiras à proteção de dados e privacidade do usuário.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
XP Health arrecada US$ 32 milhões para oferecer aos funcionários cuidados de visão mais acessíveis
Antonio Moraes, neto de um falecido e proeminente bilionário brasileiro, nunca se interessou em se juntar ao conglomerado familiar de construtoras e um banco. Logo após se formar na faculdade, ele fundou um dos primeiros fundos de impacto do Brasil, que investiu principalmente em empresas que tornaram a assistência médica mais acessível e barata.
Mas enquanto estudava na Universidade de Stanford, onde Moraes obteve mestrado em administração de empresas e política de saúde, ele percebeu que, em vez de investir em empresas de impacto, queria começar a sua própria.
Como parte de uma aula de empreendedorismo, Moraes e seu cofundador, um estudante de engenharia, James Wong, visitaram várias fábricas de óculos na China. Eles descobriram que armações de grife que são vendidas por até US$ 600 nos EUA custam apenas cerca de US$ 10 para serem produzidas. “Achamos que havia algo muito errado com essas margens de lucro”, Moraes disse ao TechCrunch.
Como os cuidados com a visão e os óculos são caros, muitos funcionários compram armações com seu seguro de visão, mas os benefícios normalmente não cobrem todos os custos, disse Moraes. “Com o seguro de visão, as pessoas esperam não pagar nada, mas depois saem do consultório do oftalmologista com uma conta de US$ 300 do próprio bolso.”
Moraes e Wong começaram Saúde XP no final de 2018, mas durante a pandemia, eles mudaram o foco da startup para uma plataforma digital, orientada por IA, que oferece aos funcionários exames oftalmológicos e benefícios de óculos a custos significativamente mais baixos do que os planos de seguro de visão existentes.
Na quinta-feira, a XP Health anunciou uma Série B de US$ 33,2 milhões liderada pela QED Investors com participação da Canvas Ventures, American Family Ventures, HC9 Ventures, Valor Capital Group e Manchester Story. A rodada acontece menos de dois anos após a Série A de US$ 17,1 milhões da XP Health.
Os membros da XP Health que compram óculos virtualmente podem economizar até 69% do preço de varejo, disse Moraes. A empresa alega não aumentar o preço das armações ou lentes obtidas diretamente de fábricas na Ásia. Em vez disso, a XP Health gera sua receita por meio de taxas de associação recorrentes.
“Em muitos casos, nossos membros pagam US$ 0 por um par de armações de grife de alta qualidade com as melhores lentes da categoria, e também pelo exame de vista”, disse Moraes.
A plataforma de IA da XP Health usa reconhecimento facial para recomendar óculos que se adaptam ao estilo e formato do rosto do membro.
Os membros também podem comprar óculos de revendedores físicos com desconto, mas Moraes enfatizou que uma armação semelhante pode custar de duas a três vezes menos se comprada na plataforma online da empresa.
Nos últimos dois anos, a empresa expandiu sua lista de clientes empresariais de 30 para mais de 3.000 clientes empresariais, incluindo Docusign, Navistar, Chegg e Sequoia Consulting, que oferecem XP Health como um benefício para seus funcionários. A XP Health também formou parcerias estratégicas com provedores de seguros como a Guardian Life Insurance, que fornece benefícios de visão para pequenas empresas.
Claro, a XP Health não é a única empresa que está eliminando o intermediário em óculos. Este já é um mercado lotado. Warby Parker vende diretamente aos consumidores, assim como Eyebuydirect, Firmoo, Par de óculose Zenni, para citar algumas outras opções. Mas Moraes afirma que a XP Health é a única startup que está enfrentando provedores de seguro de visão estabelecidos, um mercado dominado pela VSP e EyeMed Vision Care.
No entanto, a XP Health não se considera uma seguradora. Isso porque o que essas empresas oferecem não é seguro no sentido tradicional. “Não há risco real”, disse Moraes. “É um benefício corporativo.”
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
iPhone 16, Apple Intelligence e mais: Tudo revelado no Apple Event 2024
O maior evento da Apple do ano chegou e, com ele, a linha do iPhone 16 e uma série de atualizações relacionadas à IA para o iOS 18. A Apple Intelligence deve ser a estrela do evento da Apple este ano, como foi na WWDC em junho, apesar da muitas revelações de hardware esperadas como novos Apple Watches, AirPods e Macs. Transmitido ao vivo de sua sede em Cupertino, o evento “Glowtime” da Apple começou às 10h PT, e você ainda pode assistir a transmissão ao vivo aqui.
Se as revelações de segunda-feira acabarão sendo inspiradoras ou atrasando um “superciclo” de clientes adotar a nova linha do iPhone 16 ainda está para ser visto, mas o foco da Apple na IA como parte central de seu discurso de vendas daqui para frente é claro. Manteremos esta postagem atualizada conforme o evento da Apple continua, e conforme os relatórios surgem das salas de demonstração e briefings após o evento.
iPhone 16
Sem surpresa, o iPhone 16 “foi projetado para a Apple Intelligence do zero”, nas palavras do CEO da Apple, Tim Cook, e os designs ajustados e as novas cores foram revelados no evento da Apple. A nova linha do iPhone 16 vem com um controle de câmera na lateral, que permite interações físicas para acessar os recursos da câmera, junto com o novo chip A18 que a Apple afirma tornar o iPhone 16 30 por cento mais rápido do que o iPhone 15. Acompanhe aqui as atualizações contínuas do iPhone 16.
Inteligência Apple
Revelado pela primeira vez na WWDC, A Apple Intelligence está sendo apresentada principalmente como um modelo de linguagem grande e mais privado operando nos bastidores para melhorar os aplicativos e recursos existentes. Recapitulando muitas de suas revelações da WWDC, a Apple elogiou a capacidade da Intelligence de pesquisar caixas de entrada, com resumos surgindo para e-mails e notificações alteradas para fornecer resumos também com notificações prioritárias elevadas ao topo de suas pilhas. Alegando “uma nova era para a Siri”, a Apple se gabou de que suas atualizações da Intelligence permitem que a Siri entenda solicitações que são entregues de forma menos eloquente, orientem os usuários em tarefas específicas no iPhone e obtenham consciência na tela das ações que ocorrem no telefone.
O Apple Intelligence será lançado como beta nos EUA no outono, com inglês localizado chegando a vários mercados em dezembro. Idiomas adicionais como chinês, francês, japonês e espanhol estão previstos para 2025.
Apple Watch Série 10
A Apple deu o pontapé inicial com revelações do Watch para o décimo aniversário da linha, lançando uma série de atualizações dentro da linha Apple Watch Series 10, incluindo um design ajustado com cantos mais arredondados e uma proporção de aspecto atualizada, com as primeiras telas OLED grande angulares da Apple. A tela do Series 10 é até 40 por cento mais brilhante quando vista em um ângulo, e é o Apple Watch mais fino até agora com 9,7 mm e até 10 por cento mais leve do que os modelos anteriores. Sem surpresa, IA apresentada na revelação do Apple Watch Series 10com um novo mostrador de fotos usando IA para selecionar as fotos exibidas na tela e ferramentas de tradução usando aprendizado de máquina para melhorar a produção.
Os Apple Watches também estão recebendo uma atualização para detectar apneia do sonoque está pendente de liberação do FDA. O recurso chegará aos relógios Series 10 e Series 9. O Apple Watch Series 10 começará em US$ 399 e será lançado em 20 de setembro.
Leia mais sobre o Apple Watch Series 10 aqui.
Apple Watch Ultra
A Apple há muito tempo promove o Ultra como um dispositivo para aficionados por fitnessostentando treinos personalizados, detecção de pista de corrida, passeios de bicicleta como atividades ao vivo e assim por diante. E após uma preparação para uma revelação, a Apple deixou escapar que ainda não haverá um Apple Watch Ultra 3, anunciando em vez disso uma nova cor preta acetinada para o Ultra 2.
AirPods 4
A Apple afirma que os novos AirPods 4 são os “AirPods mais confortáveis de todos os tempos”, com um novo chip A2 sob o design ajustado. O Áudio Espacial Personalizado está chegando aos AirPods 4, junto com a adição de aprendizado de máquina para a Siri captar movimentos de cabeça como acenos como respostas a prompts. Os novos AirPods 4 também estarão disponíveis em 20 de setembro, a partir de US$ 129 com cancelamento de ruído ativo adicionado para o nível de US$ 179. Veja o resumo completo das atualizações dos AirPods aqui.
AirPods Pro 2
Três pontos foram destacados para atualizações do AirPods Pro 2: prevenção, conscientização e assistência. Para prevenção, a proteção auditiva será adicionada e ativada por padrão para redução passiva de ruído, gerenciada por meio de aprendizado de máquina. Para conscientização, a Apple está adicionando um teste de audição “clinicamente validado” que os proprietários podem fazer a qualquer momento.
E então, para assistência, recursos de aparelhos auditivos estão sendo lançados para aqueles cujos testes auditivos os identificam como potencialmente beneficiados por recursos de assistência auditiva. A Apple alega que espera a liberação do FDA para esses recursos “em breve”, com atualizações previstas para chegar ao iOS no outono.
Fonte: techcrunch.com
-
FILMES1 semana ago
‘The Batman 2’ acaba de chegar com uma grande atualização do diretor Matt Reeves
-
GAMES2 semanas ago
A ESRB fez uma música para comemorar os 30 anos por algum motivo
-
GAMES2 semanas ago
Lista de receitas e guia de culinária de Stardew Valley
-
GAMES2 semanas ago
Um jogo importante de Kingdom Hearts acaba de ser removido da lista
-
FILMES2 semanas ago
Encare o Paramount+ este mês com este clássico filme de monstro
-
FILMES2 semanas ago
Yippee-Ki-Yay, é um ótimo dia para ser um fã “Die Hard”
-
SÉRIES2 semanas ago
Por que a segunda temporada de ‘Rings of Power’ voltou para antes do “Meet Cute” de Sauron e Galadriel
-
ANIMES2 semanas ago
Nova arte de aniversário de Dragon Ball dá a Goku, Gohan e mais transformações no estilo delinquente