Conecte-se com a gente!

TECNOLOGIA

O que está em jogo no caso histórico da Suprema Corte sobre mídia social

O Tribunal Supremo está prestes a decidir se duas leis estaduais podem remodelar a capacidade das empresas de mídia social de controlar o que aparece – e o que não aparece – em suas plataformas.

Na semana passada, o Supremo Tribunal decidiu que iria ouvir o par de casos, que gira em torno da elaboração de leis estaduais específicas pelos republicanos que ordenam que as plataformas mantenham as mãos longe de algumas postagens nas redes sociais. Desde os primeiros dias da administração Trump, os republicanos têm acusou empresas de mídia social de suprimir deliberadamente pontos de vista conservadores.

Embora a pesquisa não tenha apoiado essas afirmações, os pesquisadores ter demonstrou que os usuários conservadores das redes sociais são desproporcionalmente expostos à desinformação políticaum fenómeno que poderia explicar alegações anedóticas de aplicação ideologicamente desequilibrada nas plataformas sociais.

Seja animado por essas diferenças percebidas ou pela vantagens políticas de acusar plataformas sociais de preconceito anticonservadorlegisladores conservadores em Flórida e Texas aprovou leis para restringir a forma como essas empresas podem moderar conteúdo.

Para explicar a decisão da Suprema Corte de abordar essas questões – e o que acontece a seguir – o TechCrunch conversou com Paul Barrett, professor adjunto de direito da NYU e vice-diretor do Centro de Negócios e Direitos Humanos da NYU Stern.

Por que a Suprema Corte está envolvida?

Na verdade, esses casos começaram na Flórida e no Texas há alguns anos, antes de chegarem à Suprema Corte este ano. Nesses dois estados, os legisladores republicanos aprovaram leis paralelas para controlar o funcionamento das empresas de redes sociais. Na Flórida, o governador Ron DeSantis sancionou o projeto de lei 7.072 do Senado em maio de 2021. No Texas, o projeto de lei 20 da Câmara foi aprovado na legislatura estadual e foi assinado pelo governador Greg Abbott em setembro de 2021.

“A razão pela qual esses casos estão na Suprema Corte é relativamente simples: a Flórida e o Texas foram mais ou menos os primeiros a impor esse tipo de restrição às empresas de mídia social”, explicou Barrett. “Portanto, quando a indústria processou os estados ao abrigo da Primeira Emenda, estes foram os primeiros casos a serem litigados, por isso passaram pelo sistema judicial.”

Ambas as leis chegaram aos tribunais inferiores depois que o grupo da indústria de tecnologia NetChoice e a Computer and Communications Industry Association (CCIA) emitiram contestações legais contra elas. Esse caminho foi complicado e contraditório, o que faz parte da forma como o caso chegou ao Supremo Tribunal Federal:

Em ambos os casos, houve juízes federais que deram liminares bloqueando as leis por motivos constitucionais. E então havia dois tribunais federais de apelação diferentes – no caso da Flórida, o Décimo Primeiro Circuito, no caso do Texas, o Quinto Circuito.

Os dois tribunais de apelação entraram em conflito… e houve um conflito explícito entre os dois tribunais federais de apelação. E esse tipo de conflito é uma das bases que a Suprema Corte dos EUA utiliza para decidir quando aceitar os casos.

O que isso tem a ver com a Primeira Emenda?

O caso gira em torno dos direitos da Primeira Emenda – mas, contraintuitivamente, são os direitos das empresas de redes sociais que estão em questão, e não os direitos dos seus utilizadores.

“A questão aqui é: as empresas de mídia social têm o direito protegido pela Primeira Emenda de exercer o que você pode chamar de julgamento editorial?”

“Esses casos são sobre a Primeira Emenda e como a Primeira Emenda se aplica às empresas de mídia social. E mais especificamente, o que a Primeira Emenda tem a dizer sobre moderação de conteúdo, que é obviamente um subconjunto, embora seja um subconjunto realmente grande e importante do que as empresas de mídia social fazem”, disse Barrett.

“A questão aqui é: as empresas de mídia social têm o direito protegido pela Primeira Emenda de exercer o que você pode chamar de julgamento editorial – ou o que você também pode chamar de moderação de conteúdo – ao decidir quais expressões aparecem ou não nas plataformas que possuem? ? Portanto, não está claro neste momento o que exatamente a Primeira Emenda diz sobre essa questão.”

As leis do Texas e da Flórida são idênticas?

As duas leis – HB 20 no Texas e SB 7072 na Flórida – são muito semelhantes nas suas origens e intenções, mas divergem ligeiramente na forma como procuram restringir as plataformas de redes sociais.

Em ambos os casos, uma disposição da lei estadual instruiu as empresas de redes sociais a pararem de remover certos tipos de conteúdo. No Texas, a lei dizia às empresas de redes sociais que já não podiam remover ou desmonetizar conteúdo com base no “ponto de vista representado na expressão do utilizador”. Na Florida, a lei impediria as empresas de redes sociais de proibir candidatos políticos ou de remover ou restringir o seu conteúdo. As leis têm algumas outras disposições, mas a ideia é que os políticos conservadores nesses estados queiram regular a forma como as empresas de tecnologia interagem com o conteúdo político.

“Eles estão no mesmo patamar, o sentimento é o mesmo”, disse Barrett. “Os legisladores republicanos em cada estado acreditam que – e disseram explicitamente durante o debate e a aprovação destas leis – que os ‘oligarcas do Vale do Silício’… são liberais ideológicos, e estão censurando pessoas nos nossos estados que são conservadoras, e estamos por este meio ordenando para que parem de fazer isso.”

Como a decisão da Suprema Corte poderia afetar as empresas de mídia social?

Se o tribunal concluir que as empresas de redes sociais não têm o direito da Primeira Emenda de organizar os tipos de conteúdo que permitem, as plataformas sociais poderão parecer muito diferentes, pelo menos em estados que estão a tentar limitar os seus poderes de moderação. Depois de anos de lento progresso na desinformação – e de retrocessos preocupantes em plataformas como a X de Elon Musk – a decisão do Supremo Tribunal poderá inverter esse processo, semeando o caos online no processo.

“Graças à Primeira Emenda, a Flórida e o Texas não podem forçar sites ou aplicativos de mídia social a hospedar conteúdo de ódio, desinformação e spam, como exigiriam suas leis profundamente equivocadas”, disse o senador do Oregon, Ron Wyden, que em coautoria Seção 230, uma lei que protege as decisões de moderação de conteúdo das empresas de mídia social, disse ao TechCrunch. “… Uma decisão a favor das leis do Texas e da Flórida criaria um caos total e tornaria muitos sites inúteis para usuários regulares que desejam assistir a um vídeo engraçado ou ver fotos de família.”

O presidente da NetChoice, Steve DelBianco, também avisou que permitir a entrada em vigor das leis estaduais desencadearia “uma onda de conteúdo ofensivo e discurso de ódio que atingiria usuários, criadores e anunciantes” que forçaria os americanos a passar por “epítetos raciais, homofobia agressiva, material pornográfico, decapitações ou outros conteúdos horríveis” apenas para usar aplicativos sociais.

Além de forçar as plataformas a permitir algumas formas de conteúdo que de outra forma seriam proibidas, estas leis também procuram forçar as empresas de redes sociais a fornecer aos utilizadores explicações individualizadas quando o seu conteúdo é removido ou restringido. Como este processo é agora em grande parte conduzido através de algoritmos – geralmente com uma ligeira intervenção ou supervisão humana – as empresas de redes sociais poderão ter de reimaginar os seus sistemas de moderação de conteúdos ou contratar muito mais pessoas para responder a estes incidentes. Esse tipo de ajustes provavelmente seria caro e difícil de escalar.

“Como você pode imaginar, isso pode se tornar um pouco oneroso quando você remove milhões e milhões de peças de conteúdo por dia, e grande parte dessa atividade da grande maioria está sendo feita automaticamente”, disse Barrett. “A ideia de que um ser humano teria que voltar e explicar cada vez que algo acontecesse seria um grande desafio.”

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo
Clique para comentar

Deixe sua resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

TECNOLOGIA

O portal de vídeo em tempo real NYC-Dublin reabre com algumas correções para evitar comportamento inadequado

Ao colocar um portal de vídeo em um parque público no meio da cidade de Nova York, alguns comportamento inapropriado provavelmente ocorrerá. O Portal, a visão do artista e empresário lituano Benediktas Gylys, foi concebido para aproximar as pessoas e permitir-lhes partilhar experiências comuns.

Depois de ter sido inaugurado no início deste mês, a grande maioria das pessoas que visitaram o portal em ambos os lados do Atlântico acenaram umas para as outras, trouxeram os seus filhos e animais de estimação e fizeram coisas humanas amigáveis. Mas houve alguns que se comportaram mal, incluindo um modelo OnlyFans que abriu o portal e outro homem que o exibiu.

Algumas pessoas do lado de Dublin ergueram suásticas e imagens das Torres Gêmeas em chamas, e as autoridades de ambos os lados decidiram que seria melhor dar um tempo. O principal problema envolvia pessoas que colocavam câmeras diretamente na câmera do Portal, impedindo que os visitantes da instalação vissem o que havia do outro lado.

Os organizadores tomaram uma série de medidas, incluindo a construção de uma cerca não permanente ao redor do Portal para desencorajar as pessoas de irem diretamente até ele. Além disso, agora eles contam com uma ou duas pessoas orientando a experiência para tentar incentivar interações mais amigáveis.

Também por enquanto, em vez de funcionar 24 horas como Gylys pretendia, funcionará das 6h às 16h na cidade de Nova York e das 11h às 21h em Dublin.

Nicolas Klaus, chefe de parcerias do portals.org, diz que ficaram surpresos com o comportamento porque não tinham experimentado isso numa instalação anterior do Portal entre a Lituânia e a Polónia. Os nova-iorquinos e os dublinenses trouxeram uma vibração diferente.

“Houve algum comportamento que não era o ideal. Você viu isso com alguém mostrando uma foto do 11 de setembro, que não sabemos qual era realmente a intenção dessa pessoa, mas foi simplesmente irritante”, disse Klaus ao TechCrunch. Além do mais, ele disse que isso violava o espírito artístico da exposição. “A intenção artística é fornecer uma janela onde as pessoas possam se conectar. Se uma única pessoa está bloqueando a tela inteira apenas colocando a mão na câmera do Portal, não é sobre isso que o projeto deveria ser.”

Uma maneira de consertar isso era usar um software para evitar que as pessoas bloqueiem a câmera. A Video Window, empresa por trás do software que executa o Portal, criou uma solução de aprendizado de máquina enquanto o Portal estava em um hiato para desencorajar as pessoas de fazer isso.

O CEO da Video Window, Daryl Hutchings, disse que o software foi projetado para ter um cronômetro, então não foi um problema definir o horário de operação, mas encontrar uma maneira de desencorajar as pessoas de segurar seus telefones na frente da câmera do Portal foi mais desafiador. .

“Se um telefone ou a mão de alguém bloquear a visão da câmera por um determinado período de tempo, basicamente desfocaremos a imagem da câmera local imediatamente, e isso significa que o outro lado verá uma imagem desfocada. E então, na exibição local, também estamos desfocando isso”, disse Hutchings. Também exibe uma sinalização de que o comportamento ofensivo é proibido no lado onde está acontecendo.

A intenção é simplesmente mostrar a quem está fazendo isso que não deve bloquear a câmera. Os criadores estão testando a quantidade de tempo para desfocá-lo, mas desde que o Portal foi reaberto no domingo, não houve nenhum incidente que provocasse o desfoque. Isto sugere que as cercas e os guias humanos estão ajudando a encorajar interações mais positivas, como os projetistas esperavam e pretendiam.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

TECNOLOGIA

Estas 81 empresas de robótica estão contratando

Quando eu participei Automatizar em Chicago, há algumas semanas, várias pessoas me agradeceram pelo relatório de trabalho semirregular de robótica do TechCrunch. É sempre edificante receber esse feedback pessoalmente.

Embora seja verdade que a indústria tem visto altos e baixos em termos de financiamento e contratação nos últimos anos, nunca houve um momento mais emocionante para se estar na robótica. Quer se trate de categorias estabelecidas, como manufatura e atendimento, ou de setores verticais emergentes, como humanóides e robótica doméstica, as coisas estão avançando mais rápido do que nunca.

O que mais me impressiona ao compilar essas listas, porém, não é apenas o fato de haver cada vez mais vagas. É também a amplitude de categorias que a robótica abrange atualmente. É um ótimo momento para se envolver no espaço, porque num futuro próximo, a robótica terá impacto em todos os aspectos de nossas vidas.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

TECNOLOGIA

Zen Educate arrecada US$ 37 milhões e adquire a Aquinas Education enquanto tenta resolver a escassez de professores

Zen Educarum mercado online que conecta escolas a professores, arrecadou US$ 37 milhões em uma rodada de financiamento da Série B.

O aumento ocorre em meio a um crescente crise de escassez de professores ambos lados da lagoacom recente relatório do ADP Research Institute, observando que a pandemia global exacerbou o desequilíbrio existente entre oferta e procura devido à “estagnação dos salários e a um ambiente de trabalho estressante”.

Fundada em Londres em 2017, a Zen Educate substitui as tradicionais agências de recrutamento terceirizadas que costumam usar fluxos de trabalho analógicos e cobram taxas exorbitantes. Zen Educate digitaliza tudo por meio de uma plataforma de autoatendimento, removendo intermediários caros da equação no processo. Através da plataforma, professores e escolas criam perfis e o Zen Educate pode combinar automaticamente as duas entidades com base na sua compatibilidade – isto utiliza dados como proximidade, competências, experiência, entre outras preferências.

As escolas podem usar o Zen Educate para contratar cargos de tempo integral, mas os professores também podem usá-lo para encontrar mais facilmente funcionários temporários ou funções de meio período que se ajustam às suas vidas.

“Como em todas as áreas, os educadores procuram maior flexibilidade no seu trabalho e, portanto, há uma necessidade maior de soluções de trabalho flexíveis na educação como o Zen Educate”, disse o cofundador e CEO do Zen Educate, Slava Kremerman, ao TechCrunch.

Além disso, o Zen Educate também promete salários mais altos, visto que exige uma redução menor do que as agências existentes

“A taxa média de captação da indústria incumbente está entre 35-38%”, disse Kremerman. “Somos um pouco mais da metade disso. Como resultado, os professores ganham mais e as escolas poupam dinheiro.”

Aplicativo Zen Educar
Créditos da imagem: Zen Educar

Expansão

Zen Educate levantou um Rodada da Série A de US$ 21 milhões no final de 2022 à medida que procurava expandir-se para o mercado dos EUA após o lançamento suave em Minneapolis. Hoje, a empresa opera em quatro estados adicionais – Texas, Colorado, Califórnia e Arizona – além de 11 regiões da Inglaterra. E mais de 15% dos seus 300 funcionários estão agora baseados nos EUA

“Desde o lançamento suave de Minneapolis, somos agora o segundo maior fornecedor do estado”, disse Kremerman. “Estamos presentes em cinco estados e trabalhando com nove dos 200 maiores distritos escolares dos EUA”

Kremerman também disse que sua abordagem baseada em tecnologia ajudou a se adaptar aos diferentes ambientes regulatórios nos EUA

“O licenciamento é específico do estado, enquanto a Inglaterra e o País de Gales têm um padrão nacional padronizado”, disse Kremerman. “Conseguimos usar nossa tecnologia de credenciamento para nos adaptarmos e implantarmos rapidamente entre estados, enquanto a maioria das empresas de recrutamento tradicionais enfrenta dificuldades com isso.”

Com outros US$ 37 milhões no banco, a empresa disse que está planejando expandir para mais mercados nos EUA e no Reino Unido e lançar novo software para administradores escolares, o que inclui adicionar ao seu software de gerenciamento de força de trabalho escolar que inclui ferramentas para credenciamento, conformidade e gerenciamento de ausências.

Além disso, a Zen Educate também está reforçando seus recursos por meio de aquisições, anunciando hoje sua segunda aquisição com a compra de uma agência de recrutamento de professores Educação de Tomás de Aquino. A empresa disse que pretende concluir várias outras aquisições nos EUA e no Reino Unido

Notavelmente, a Aquinas Education conta com ex-jogador de futebol profissional que virou apresentador de TV Jermaine Jenas como um de seus proprietários e, após esta aquisição, Jenas agora se junta à Zen Educate como embaixadora da marca.

A rodada Série B do Zen Educate foi liderada pela Round2 Capital, com a participação de Adjuvo, Brighteye Ventures, FJ Labs, Ascension Ventures e vários anjos.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

Top

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com