TECNOLOGIA
O que é da Amazon [redacted] Algoritmo do ‘Projeto Nessie’?
A FTC processo contra Amazon alegar práticas anticompetitivas está repleto de coisas que já sabíamos em um sentido geral: aumentos de preços, pressão para usar o atendimento da Amazon e assim por diante. Mas então chegamos a um mar de redações e ao misterioso “Projeto Nessie”. O que é isso, e poderia ser tão alarmante quanto as seções não editadas fazem parecer?
O projeto, produto ou processo é mencionado mais de uma dezena de vezes na denúncia apresentada pela FTC. E é uma daquelas situações em que as redações provavelmente fazem com que pareça mais assustador do que realmente é.
Provavelmente.
A primeira referência vem na página 6:
A Amazon também [redacted] através de um [redacted] operação chamada “Projeto Nessie”. [redacted] O Projeto Nessie da Amazon já extraiu mais de [redacted] das famílias americanas.
O que está extraindo? Dinheiro? Dados? Algo quantificável, caso contrário o documento não diria “acabou”. Embora eu não descartasse a Amazon, o contexto não sugere nada físico ou privado, como vídeo ou biometria.
Uma postagem no blog da Amazon de 2018 descoberto por GeekWire descreve Nessie como “um sistema usado para monitorar picos ou tendências na Amazon.com”. Grande parte do cronograma do processo ocorre desde então, portanto, essa definição (tal como é) pode não ser mais precisa, se é que alguma vez foi.
Depois, na página 11, entre as discussões sobre táticas “anti-desconto”, temos:
Amazon considerou Projeto Nessie [redacted]: gerou mais de [redacted] em lucro excessivo para a Amazon.
Além de cobrar demais de seus clientes…
Portanto, Nessie resulta em lucro, mas não necessariamente de forma direta, embora a última frase implique isso.
Um pouco de investigação de redação: uma frase anterior descreve Nessie como uma “[redacted] algoritmo”, com o texto blackout composto por no máximo cinco ou seis caracteres (e observe, “a” e não “an”). Preço? Lucro? Vendas? “Pesquisar” também caberia.
A última referência a Nessie no processo é toda a seção 7, que tem quatro páginas dedicadas exclusivamente ao Projeto Nessie.
Projeto Nessie é um algoritmo [redacted]. Consciente de que este esquema desmente a sua afirmação pública de que “procura[s] ser a empresa mais centrada no cliente da Terra”, [redacted].
Que angustiante. Posteriormente, refere-se à “Parte VI.A.3, acima” no meio de um parágrafo editado; a seção é sobre como “a Amazon mantém seus monopólios suprimindo a concorrência de preços com seu algoritmo anti-desconto primário”.
A Amazon reconhece a importância de manter o percepção que tem preços mais baixos que os concorrentes. A portas fechadas, no entanto, os executivos da Amazon [redacted].
Em vez de, [redacted] “os preços vão subir.”
Infelizmente, o resto desapareceu quase totalmente, como você pode ver:
Então, o que devemos fazer com este misterioso Projeto Nessie? É um algoritmo interno altamente secreto e uma operação associada que lhes rende muito dinheiro, provavelmente por meio da manipulação de preços ou de pesquisa.
Essas pequenas e aparentemente arbitrárias mudanças no preço que vemos nos itens – aumentando alguns centavos hoje, diminuindo alguns centavos amanhã – são o Projeto Nessie em ação, aumentando ou diminuindo o preço conforme necessário com base na imensa quantidade de dados de vendas aos quais eles têm acesso para? Esta parece ser a explicação mais provável, e a capacidade de ditar o preço com base no que um cliente provavelmente pagaria seria altamente lucrativa e enquadrar-se-ia na descrição de “desmentir” a narrativa do cliente em primeiro lugar.
Ou será que a pesquisa – que sabemos que a Amazon manipula fortemente em favor de certos vendedores – também está sendo estimulada de alguma forma desconhecida? Também poderia ser algo totalmente diferente, mais misterioso ou técnico.
Uma coisa é certa: a Amazon não gosta de falar sobre isso. (Entrei em contato com a empresa para comentar e ainda não recebi resposta.)
Será que algum dia descobriremos o que é? Parece muito improvável que todo este processo e julgamento não lancem pelo menos um pouco de luz sobre o assunto.
Mas podemos saber antes disso. É claro que é direito da Amazon solicitar que informações confidenciais sejam ocultadas de um documento público. Mas a empresa deverá em breve apresentar documentos que justifiquem as suas numerosas e extensas redações, que serão ponderadas e, se forem consideradas insuficientes, removidas. Portanto, pode ser que em algumas semanas aprendamos mais sobre o Projeto Nessie — seja ele qual for.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Pinstripe quer redefinir a maneira como os vendedores on -line vendem roupas de segunda mão
Risca de giz pretende reimaginar o mercado de segunda mão, oferecendo aos vendedores a oportunidade de ter uma loja digital e uma presença física no varejo.
Lançada em junho, a plataforma oferece uma abordagem alternativa em comparação com outros mercados como Archive, Depop, Facebook Marketplace e Poshmark. Com o Pinstripe, os vendedores levam suas roupas para lojas locais de remessa, lojas vintage e varejistas, onde os funcionários da loja cuidam do processo de entrega, liberando os vendedores do fardo de lidar com interações pessoais. A Pinstripe também introduziu recentemente um sistema de ofertas automatizado que usa seu assistente com tecnologia de IA para gerenciar o processo de oferta e solicitação.
Os vendedores muitas vezes enfrentam o estresse de montar estandes em mercados de pulgas ou organizar vendas pop-up para vender roupas, acessórios e outros itens vintage ou de segunda mão. Quem quer vender roupas do próprio armário também enfrenta desafios, como o desconforto de receber visitas de estranhos ou as dificuldades de coordenar encontros públicos. Além disso, o incômodo de enviar produtos pode ser outra grande dor de cabeça.
Com a ascensão do mercado retalhista de segunda mão – impulsionado pela crescente aceitação da compra de artigos usados e pela contribuição da indústria da fast fashion para resíduos de aterro – Fundadores da Risca de Giz Sam Blumental e Taro Tomiya reconheceu a necessidade de uma solução melhor.
“Nós dois somos compradores e vendedores de segunda mão”, disse Blumenthal ao TechCrunch. “O problema que realmente identificamos foi que é fácil comprar de segunda mão, mas é muito difícil vender. A razão pela qual temos aterros sanitários que você pode ver do espaço sideral, que 82 libras das roupas são jogadas fora por pessoa por ano nos Estados Unidos, é porque é muito mais fácil jogar algo fora do que vendê-lo ou doá-lo.”
Atualmente, o Pinstripe está disponível apenas para usuários na cidade de Nova York, onde encontrar armazenamento decente no armário é um desafio significativo e as lojas têm amplo espaço não utilizado.
“O que fazemos é conectar pessoas com muitas roupas e lojas com muito espaço. Reconhecemos que existe uma troca sinérgica, mas o que as lojas querem é mais tráfego e mais lucro, e o que os influenciadores querem é uma forma de rentabilizar o seu guarda-roupa e de se livrar dele instantaneamente”, disse Blumenthal.
Os vendedores parecem ser os que mais se beneficiam com esse acordo, recebendo 70% da receita de vendas. Em contrapartida, a Pinstripe fica com 20%, enquanto os parceiros varejistas recebem os 10% restantes.
Embora os seus parceiros retalhistas fiquem com a menor fatia do bolo, Blumenthal relata um feedback positivo, uma vez que a plataforma visa ajudar empresas que não têm presença online ou equipas de marketing nas redes sociais. No entanto, ele também reconhece que o pessoal limitado em algumas destas lojas pode apresentar desafios, uma vez que requer espaço de armazenamento e mão-de-obra adicionais para facilitar as transacções.
Blumenthal e Tomiya também reconheceram que alguns clientes podem sentir-se frustrados com outros mercados porque não podem experimentar as roupas antes de comprar. Pinstripe oferece o benefício de permitir que os compradores naveguem e comprem itens on-line e, ao mesmo tempo, experimentem as roupas pessoalmente. Os clientes podem experimentar os itens e, se não ficarem satisfeitos com eles, podem solicitar um reembolso.
Além disso, Pinstripe oferece entrega por correio no dia seguinte por US$ 10. No entanto, é importante observar que os compradores que selecionam a opção de entrega não podem experimentar antes de comprar e todas as compras são finais. Somente compradores presenciais são elegíveis para reembolso.
Embora o Pinstripe se destaque de muitos de seus concorrentes, a experiência do aplicativo é o que os usuários normalmente esperariam.
Para os compradores, existe um algoritmo que seleciona opções com base em seu estilo pessoal. Os compradores podem filtrar listagens por tamanho, preço, marca, cor, condição e muito mais. Além disso, existe um recurso de mapa que permite aos usuários descobrir vendas de amostras próximas, mercados de pulgas, lojas pop-up e vendas de imóveis. O processo de coleta é padrão; os compradores recebem uma notificação por e-mail ou aplicativo quando seu item estiver pronto. Para retirar a compra, eles devem ter o código de confirmação.
Os vendedores podem criar listagens, fazer upload de fotos, escrever descrições e definir preços na plataforma. Uma diferença notável é que não há um mensageiro no aplicativo para conversar com os compradores.
O novo recurso baseado em IA do Pinstripe, chamado “Oferta”, utiliza ChatGPT e modelos de código aberto para ajudar os vendedores no gerenciamento do processo de licitação. Os vendedores agora podem solicitar que o assistente de IA aceite ofertas automaticamente.
Além disso, se um item não for vendido após 30 dias, os vendedores podem optar por doá-lo, e a Pinstripe envia instituições de caridade locais para buscá-lo e doá-lo em seu nome.
Pinstripe evoluiu de uma startup semelhante fundada por Blumenthal e Tomiya em 2022 chamada Banter, uma plataforma de comércio eletrônico que apresentava compras multijogador e elementos sociais, permitindo que os consumidores se conectassem com compradores com ideias semelhantes. Em fevereiro passado, a startup arrecadou aproximadamente US$ 900.000 em uma pequena rodada de financiamento pré-semente da Breakers VC, General Advance, Muchmore Ventures e Unpopular Ventures.
“Nós mudamos depois de ver essa nova tendência massiva que meus amigos, meu cofundador e eu estamos agindo do ponto de vista do consumidor, que é a economia da moda de segunda mão. Muitas dessas marcas e lojas não estão capitalizando [the shift]”Disse Blumenthal.
Riscas está disponível no Loja de aplicativos e no rede. Ele apregoa alguns milhares de usuários ativos mensais e trabalha com quase uma dúzia de parceiros de varejo, incluindo Club Vintage, Lahn Shop, Leisure Centre e Brooklyn Vintage Club.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
O que a vitória de Trump pode significar para Elon Musk
Elon Musk – o CEO bilionário da Tesla, SpaceX e xAI, e proprietário da The Boring Company, Neuralink e X – deu uma guinada acentuada para a direita nesta eleição para apoiar o presidente eleito Donald Trump, usando seu vasto fortunainfluência e megafone em X para influenciar o resultado da eleição.
O apoio de Musk veio apesar da postura anti-VE de Trump e do ceticismo em relação às mudanças climáticas, e é um pivô do relacionamento do executivo com Trump anos atrás. Musk serviu em dois conselhos consultivos durante o primeiro mandato de Trump, mas deixou ambos em protesto contra a decisão de Trump de se retirar dos acordos climáticos de Paris.
Musk – que vale mais de 260 mil milhões de dólares e doou mais de 100 milhões de dólares a um super PAC pró-Trump – está agora preparado para ser o conselheiro político e empresarial mais influente do novo presidente. Trump prometeu a Musk o cargo de chefe de um novo Departamento de Eficiência Governamental durante uma reunião em setembro aparição no Clube Econômico de Nova York.
Musk apelidou o departamento ainda não formado de DOGE, uma homenagem a uma criptomoeda de piada meme que ele favoreceu no passado, fazendo com que a capitalização de mercado da moeda saltasse mais de 6% nas últimas 24 horas.
A função poderia dar ao executivo bilionário o poder de recomendar cortes profundos no que ele considera uma “vasta burocracia federal… que está a atrasar a América em grande escala”.
Durante o discurso de vitória de Trump, ele gritou ao seu maior doador, chamando Musk de “supergênio” e acrescentando que “precisamos proteger nossos gênios”. Trump disse separadamente na noite de terça-feira: “Nasce uma estrela, Elon”.
Muitos têm previsto que haverá um desentendimento entre as duas grandes personalidades antes do término do mandato de quatro anos de Trump, mas mesmo que uma fração dos planos de Musk para o DOGE se torne realidade, isso poderia marcar um dos exemplos mais importantes de um empresário ajudando a moldar o políticas e regulamentos que regem seus negócios.
Aqui está o que acreditamos que uma vitória de Trump significa para Musk e seus negócios.
Usando o método Tesla para cortar gastos do governo
Embora Trump tenha conquistado o poder em grande parte se comercializando como um bom empresário, apesar de várias falências, Musk pode pelo menos afirmar que teve sucesso em seus empreendimentos (Apesar de X). De acordo com Jon McNeill, ex-presidente da Tesla, isso se deve a uma fórmula centrada em inovação através da subtração e simplificando radicalmente os problemas.
Isso inclui etapas como questionar todos os requisitos, excluir todas as etapas possíveis do processo antes de incorporá-las novamente e automatizar fluxos de trabalho. Deveríamos esperar ver Musk adotar uma abordagem semelhante em relação aos gastos do governo se ele for nomeado para o cargo prometido, o que lhe daria a tarefa de conduzir uma “auditoria financeira e de desempenho completa de todo o governo federal e fazer recomendações para reformas drásticas”, de acordo com para comentários feitos por Trump em setembro.
Na noite de terça-feira, Musk disse que tentaria reduzir a gordura de todas as agências governamentais, transmitindo ao vivo uma sessão de perguntas e respostas enquanto voava em um jato particular do Texas para assistir aos resultados das eleições com Trump em Mar-a-Lago.
“Há muita responsabilidade duplicada quando várias agências têm portfólios sobrepostos”, disse Musk. “Há muitas pessoas que trabalham para o governo e só precisamos transferi-las para funções mais produtivas no setor privado.”
Musk observou que os cortes de empregos seriam feitos “de forma humana” e apresentou a ideia de pagar funcionários do governo por dois anos enquanto procuravam novos empregos. Ele também refletiu sobre a imposição de limites de mandato aos burocratas.
“Ainda queremos ver regulamentações, elas só precisam ser necessárias”, disse ele. “Eu comparo isso aos árbitros em campo. Você não quer não ter árbitros, mas não quer ter mais árbitros do que jogadores. Isso é loucura.
Como um “mandato EV”, ou a falta de um, poderia afetar Tesla
Os negócios de Musk receberam assistência governamental em várias administrações. Mais recentemente, a Tesla beneficiou da Lei de Redução da Inflação da administração Biden, que forneceu centenas de milhares de milhões em subsídios para investimento em projetos de energia renovável, bem como créditos fiscais de veículos elétricos para compradores.
Tesla ganhou mais de US$ 2 bilhões em 2024, a partir de créditos aéreos claros que vende a outras montadoras de acordo com as regras da Agência de Proteção Ambiental.
Agora, espera-se que Trump, que falou anteriormente sobre o fim de um “mandato de VE” inexistente, reverta muitas das políticas de VE de Biden. Se ele acabar com os subsídios para VEs, isso poderia ser uma boa notícia adicional para a Tesla, dado que muitos de seus rivais ainda estão tentando alcançá-la.
“A Tesla tem escala e escopo incomparáveis na indústria de veículos elétricos e essa dinâmica poderia dar a Musk e à Tesla uma vantagem competitiva clara em um ambiente sem subsídios”, analista da Wedbush Dan Ives disse.
As ações da Tesla subiram quase 15% no meio da quarta-feira.
Acelerando a missão da SpaceX a Marte
A SpaceX também se beneficiará da administração Trump. Durante o seu primeiro mandato, Trump promulgou uma série de mudanças importantes na política espacial americana, incluindo a criação da Força Espacial dos EUA e o restabelecimento do Conselho Espacial Nacional pela primeira vez em 24 anos. Não se prevê que haja grandes mudanças nas prioridades espaciais da América, especialmente no seu principal programa para devolver humanos à Lua, o Artemis. Mas a plataforma do Partido Republicano de 2024 incluiu um parágrafo claro, embora breve, de que o espaço era uma indústria emergente chave na qual a América deveria desempenhar um papel de liderança: O país enviará astronautas “de volta à Lua e posteriormente a Marte”, afirma o documento.
Nas últimas semanas, Trump aumentou significativamente o seu discurso sobre a exploração espacial. Em um Comício de 24 de outubroele deu sua bênção às missões tripuladas da SpaceX a Marte: “Vamos pousar um astronauta americano em Marte. Obrigado, Elon. Vá em frente, coloque essa nave em movimento, Elon.” Num discurso separado, ele disse que queria “chegar a Marte antes do final do meu mandato”.
A próxima janela de transferência Terra-Marte é em 2026, pelo que uma missão não tripulada a Marte poderia de facto ocorrer antes do final deste segundo mandato de Trump. Provavelmente não é coincidência, dado o tempo que Musk e Trump passaram juntos na campanha, que este seja o cronograma mais recente que o próprio Musk deu para os planos da SpaceX para o Planeta Vermelho: “As primeiras naves estelares para Marte serão lançadas em 2 anos… Se esses pousos correrem bem, os primeiros voos tripulados para Marte ocorrerão em 4 anos”, ele disse no X.
Atingir esses prazos pode exigir mudanças na Administração Federal de Aviação, que regulamenta os lançamentos comerciais nos Estados Unidos. A SpaceX tem travado uma guerra de palavras cada vez mais pública sobre a suposta incapacidade da FAA de acompanhar o ritmo da inovação comercial. Os atrasos “supérfluos” da agência, como a SpaceX colocou em uma postagem recente no blogpoderia ser um alvo principal para o Departamento de Eficiência Governamental proposto por Musk.
Musk não é o único bilionário espacial ansioso para fazer conexões com o presidente: a Blue Origin de Jeff Bezos recebeu a visita de Trump no final de outubro. (No mesmo dia, o Washington Post, de propriedade de Bezos, anunciou que não apoiaria um candidato presidencial pela primeira vez na história do jornal.)
X e xAI
Quanto à X, a plataforma de mídia social de propriedade de Musk, e à xAI, sua empresa emergente de IA, os impactos da vitória de Trump são menos claros, embora Musk já tenha começado a especular sobre potenciais efeitos em cascata.
Mais de 200 anunciantes pararam de anunciar no X desde que Musk assumiu, incluindo Apple, Disney, IBM, Paramount e Sony. Musk acha que isso vai mudar agora que Trump conquistou a Casa Branca.
UM pesquisa global recente conduzido pela empresa de pesquisa de mercado Kantar descobriu que 26% dos profissionais de marketing planejam diminuir os gastos com X em 2025 devido a preocupações de que conteúdo extremo na plataforma possa prejudicar suas marcas. Ainda assim, durante a recente aparição de Musk no podcast Joe Rogan Experience, ele disse: “Acho que se Trump vencer, provavelmente veremos a maior parte do aumento do boicote”.
X também tem sido o foco de várias investigações federais, inclusive da Comissão Federal de Comércio, que investigou as práticas de privacidade da plataforma sob Musk, de quem a presidente da FTC, Lina Khan, tem criticado abertamente. No final de outubro, Musk disse: “Ela será demitida em breve”.
Musk enfrentou ainda mais a Comissão de Valores Mobiliários ao longo dos anos. No ano passado, a agência processou Musk e tentou intima-lo em relação à compra de ações do Twitter e às divulgações sobre seu investimento na empresa. Musk pediu uma “revisão abrangente” da SEC em resposta.
Enquanto isso, a empresa de IA de Musk, xAI – que supostamente espera arrecadar vários bilhões de dólares além de sua recente Série B de US$ 6 bilhões, com uma avaliação de US$ 40 bilhões – pode se beneficiar da falta de regulamentação de IA por parte da administração Trump. Especialistas dizem eles esperam uma abordagem regulatória leve de Trump, onde ele se baseie na legislação existente em vez de aprovar quaisquer novas leis.
Matt Mittelsteadt, pesquisador da Universidade George Mason, acredita que o maior impacto para a IA poderia vir das políticas comerciais. Trump propôs uma tarifa de 10% sobre todas as importações dos EUA e de 60% sobre os produtos fabricados na China, o que poderá ter um impacto económico no sector da IA.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
O outro vencedor da noite eleitoral: Perplexidade
Na terça-feira, duas startups de IA tentaram convencer o mundo de que seus chatbots de IA eram bons o suficiente para serem uma fonte de informações precisa e em tempo real durante uma eleição presidencial de alto risco: xAI e Perplexity.
Elon Musk Grok falhou quase instantaneamenteoferecendo respostas erradas sobre os resultados das corridas antes mesmo do fechamento das urnas.
Por outro lado, o Perplexity ofereceu insights e mapas eleitorais úteis em tempo real durante toda a noite, vinculando-os a recursos confiáveis e oferecendo contexto histórico quando apropriado.
A perplexidade fez uma aposta arriscada e valeu a pena.
No final da semana passada, a startup anunciou o lançamento do seu centro de informação eleitoralapresentando mapas em tempo real preenchidos com dados eleitorais da Democracy Works e da Associated Press, as mesmas fontes de informação que alimentam o mapa eleitoral do Google. Esta abordagem era diferente da maioria dos outros chatbots de IA, como o ChatGPT da OpenAI ou o Gemini do Google, que simplesmente se recusavam a responder a perguntas relacionadas com a eleição.
É compreensível que a maioria dos laboratórios de IA tenha ficado de fora desta eleição. Foi a escolha segura e responsável para muitos deles, pois foram atormentados por alucinações embaraçosas em algum momento ou outro no ano passado.
Em particular, OpenAI lançou recentemente seu concorrente do Google, ChatGPT Search. Mas a startup liderada por Sam Altman não confiou no recurso para responder a perguntas sobre esta eleição, direcionando os usuários para Vote.org. ChatGPT Search ainda é um produto inicial, que é muito pouco confiável para as pessoas usarem em cenários cotidianose a OpenAI parece ter reconhecido isso.
Em contraste, a Perplexity tem testado seu concorrente Google no mundo real desde dezembro de 2022 e sentiu claramente que tinha dados suficientes para dar uma chance a esta eleição.
O sucesso da noite eleitoral da Perplexity poderá atrasá-la luta contínua com empresas de mídia; especificamente, o recente processo da Dow Jones alegando que a startup compete com empresas de mídia pelos mesmos públicos. Apesar dos muitos links externos nas respostas do chatbot de IA, o próprio centro eleitoral do Perplexity era um destino na noite da eleição e não exigia que os usuários se aventurassem fora do aplicativo para obter todas as informações. Certamente parece que a Perplexity estava competindo com empresas de mídia, que também disputavam atenção na noite das eleições, embora a Perplexity coletasse suas informações desses meios de comunicação. CEO da Perplexity, Aravind Srinivas, mesmo reivindicado “tráfego recorde” no dia anterior e claramente esperava manter esse ímpeto.
Embora a Perplexity tivesse acordos com a Democracy Works, a AP e algumas outras empresas de mídia para impulsionar os recursos eleitorais, a startup também usou indiscriminadamente a cobertura eleitoral ao vivo de outros meios de comunicação, como CBS, CNN e BBC. Claro, a Perplexity ofereceu atribuição, mas a empresa não anunciou nenhuma parceria de divisão de receitas com esses meios de comunicação e não está claro se algum dinheiro mudou de mãos.
Como a Perplexidade se saiu na noite da eleição
Primeiro, vamos começar com os recursos eleitorais do Perplexity que não têm nada a ver com IA generativa: os gráficos.
As pessoas normalmente adoram gráficos eleitorais visuais, clicando neles e vendo dados granulares em nível de estado por estado. Foi uma jogada inteligente da Perplexity desenvolvê-los e garantir que seus sistemas de IA não fossem a única fonte de informações no aplicativo.
Ao visitar o centro eleitoral da Perplexity, os usuários se depararam com um mapa eleitoral dos Estados Unidos de aparência familiar, com alguns estados azuis para Kamala Harris e outros vermelhos para Donald Trump. Obviamente, a Perplexity não reinventou a roda com esse recurso – copiando a exibição do Google e de todos os programas da rede de TV – mas eles não precisavam fazer isso. Ao longo da noite, este mapa parecia ser atualizado a cada minuto, refletindo as informações do site da Associated Press. Foi uma boa maneira de acompanhar as eleições.
Ocorreram bugs no mapa do Perplexity periodicamente durante a noite. Srinivas respondeu aos usuários no X que estavam relatando falhas, como o Perplexity não relatando a porcentagem de votos que foram contados, e rapidamente as resolveram.
O Perplexity ofereceu outro recurso familiar, um rastreador estado por estado, fornecendo informações em tempo real sobre estados indecisos.
Agora, para a parte da IA. Quando questionado sobre o estado atual da corrida presidencial, Perplexity respondeu com respostas limitadas que ainda forneciam informações, em sua maioria, precisas. Essas respostas não foram tão perspicazes quanto as de um comentarista da CNN, nem tão divertidas quanto as da agulha eleitoral do The New York Times (que voltou este ano). No entanto, Perplexidade mostrou apenas algumas pequenas alucinações e produziu em grande parte fatos relevantes em tempo hábil. Isso é mais do que posso dizer de qualquer outro chatbot de IA no mercado.
Ao tentar responder a perguntas de acompanhamento sobre a liderança de Harris nos estados “Blue Wall”, Perplexity teve uma leve alucinação. Estava fazendo referência a dados de pesquisas, quando deveria estar fazendo referência a votos em tempo real a esta hora da noite. No entanto, as informações gerais aqui estavam corretas e outros chatbots de IA simplesmente não responderiam a essa pergunta.
Aqui está outra pergunta complementar que tentamos: quais votos ainda não foram contados nos estados indecisos? Foi difícil encontrar uma resposta para esta pergunta em outro lugar. É verdade que as únicas respostas úteis aqui foram para a Pensilvânia e a Carolina do Norte, mas pelo menos a Perplexidade não alucinava para os outros estados.
Esta eleição foi a primeira a apresentar chatbots de IA como fonte de informação sobre os nossos processos democráticos. No entanto, esta não será a última eleição em que isso acontecerá. As startups de IA bem financiadas estão lutando para fornecer informações às pessoas de maneiras novas, mais rápidas e mais concisas. A precisão será a chave para o sucesso daqui para frente. Até agora, Perplexity está na liderança.
Fonte: techcrunch.com
-
SÉRIES2 semanas ago
Marissa deu a Ramsés uma segunda chance depois de ‘Love Is Blind’?
-
GAMES2 semanas ago
Final Fantasy 7 Glitch meio que permite que você salve seu personagem amado do assassinato
-
GAMES2 semanas ago
Asus ROG Phone 9 revelado, lançado em 19 de novembro
-
FILMES2 semanas ago
Could 'Master and Commander' Get a Prequel? Studio Exec Gives an Answer
-
GAMES2 semanas ago
A nova atualização do sistema PS5 torna o recurso de atividades menos confuso
-
SÉRIES2 semanas ago
A mãe de Marissa não estava errada sobre ‘Love Is Blind’s Ramses
-
SÉRIES2 semanas ago
‘Chicago PD’ dá a Torres um caso assustador na prévia da 12ª temporada
-
SÉRIES2 semanas ago
Este aprendiz Sith ganha vida na nova figura de brinquedo quente de ‘Star Wars The Clone Wars’