TECNOLOGIA
Carta, empresa de gerenciamento de tabelas de capitalização, é acusada de táticas antiéticas por uma startup proeminente
Cartaum ambicioso A empresa do Vale do Silício, com 12 anos de existência, passou por inúmeras iterações ao longo do tempo, originalmente convidando investidores, startups e funcionários a usar seu software para gerenciar suas tabelas de capitalização e, mais tarde, aspirando a evoluir para um “mercado de ações privado para empresas”, como disse certa vez o fundador Henry Ward ao TechCrunch. Como ele explicou em 2019: “Agora que você tem essa rede de empresas e investidores em uma única plataforma e a capacidade de transferir títulos, você pode construir liquidez sobre ela”.
A estratégia tem impulsionou a valorização da Carta nos últimos anos. Mas um cliente importante agora acusa a Carta de usar indevidamente informações confidenciais que as startups confiam à empresa na busca de seus próprios objetivos. A alegação está a levantar questões mais amplas sobre como a Carta opera, mesmo que a Carta argumente que o incidente foi isolado.
Na sexta-feira, o CEO finlandês Karri Saarinen postou no LinkedIn que recebeu notícias surpreendentes sobre Linearempresa de software de gerenciamento de projetos que ele cofundou há quatro anos e que levantou US$ 35 milhões no financiamento neste outono. A Linear é cliente da Carta e, segundo Saarinen, na sexta-feira, sem seu consentimento ou conhecimento, um representante da Carta entrou em contato com um investidor anjo da Linear, dizendo ao indivíduo que a Carta tinha uma “ordem de compra firme” de uma parte interessada a um preço específico, embora esse comprador possa estar disposto a “flexibilizar mais”, disse o funcionário da Carta por e-mail.
Acontece que aquele investidor anjo é parente de Saarinen e imediatamente o alertou sobre a divulgação por e-mail. Sentindo-se traído pela Carta, Saarinen escreveu no LinkedIn: “Este pode ser o fim da Carta como plataforma confiável para startups. Como fundador, parece uma merda que a Carta, em quem confio para gerenciar nossa tabela de capitalização, esteja agora fazendo uma divulgação fria aos nossos investidores anjos sobre a venda de ações da Linear para seus compradores não divulgados. Saarinen continuou: “Eles nunca nos contataram (seu cliente) sobre o início de uma carteira de pedidos de ações da Linear. O investidor que procuraram é um membro da família cujo investimento nunca publicamos em lugar nenhum. Nós e eles nunca optamos por qualquer tipo de venda secundária. Mesmo assim, a Carta Liquidity encontrou seu e-mail e sabia que possuía ações da Linear.”
A postagem ganhou vida própria – milhares de pessoas “curtiram” e atraiu quase 800 comentários – antes de Ward entrar na conversa para se desculpar. Ward também disse que o e-mail para o investidor da Linear não é algo que a Carta tolere. Ward escreveu: “Oi, Karri e todos, estou chocado que isso tenha acontecido. Ainda estamos investigando, mas parece que na manhã de sexta-feira um funcionário violou nossos procedimentos internos e ultrapassou os limites ao entrar em contato com clientes que não deveria. Isso impactou a empresa de Karri e duas outras empresas. Entramos em contato com as outras duas empresas e continuamos investigando. Se você tiver qualquer outra informação, entre em contato comigo diretamente em henry.ward@carta.com para me informar enquanto continuamos nossa investigação.”
O TechCrunch entrou em contato com Ward para obter mais informações ontem; ele não respondeu.
Enquanto isso, Saarinen continuou a postar no LinkedIn que o incidente parecia tudo menos isolado. “Até agora ouvi quatro de nossos investidores que foram abordados com o mesmo e-mail. Todos eles foram os primeiros investidores pré-sementes. Também ouvi falar de 2 empresas que tiveram isso acontecendo com elas. Uma delas é uma empresa proeminente de IA.”
Ele mais tarde postado em X que, “Aprendi com várias empresas que isso vem acontecendo há meses ou até anos, onde investidores ou funcionários de empresas privadas são solicitados pelos funcionários da Carta a colocarem suas ações à venda. Essas pessoas não aceitaram isso e as empresas não aprovaram essas vendas.”
Saarinen também postou no LinkedIn ontem à noite que finalmente conversou diretamente com Ward e que, embora não tivesse certeza de “quais detalhes posso compartilhar”, pois “era uma ligação que não posso citar”, de acordo com as instruções de Ward para Saarinen , “nada” que Ward disse a Saarinen “realmente mudou” sua posição, escreveu Saarinen.
Solicitado a comentar depois, Saarinen disse ao TechCrunch por e-mail: “Estou me aposentando dessa luta, isso já consumiu muito do meu tempo. . . Minha confiança na Carta não se recuperou depois de conversar com o CEO.” Acrescentou Saarinen: “Espero que a Carta tome medidas sobre essas questões, mas provavelmente iremos mudar para outro serviço, pois não temos mais confiança neles”.
O TechCrunch entrou em contato com vários membros do conselho da Carta para perguntar quanto espaço de manobra a Carta oferece em seus contratos com seus clientes. Um deles, o capitalista de risco Matt Murphy da Menlo Ventures, repetiu o que Ward disse anteriormente a Saarinen no Linkedin, escrevendo ao TechCrunch por e-mail que: “A Carta não usa dados da tabela de limite de clientes. O negócio de cap table e o negócio CartaX (liquidez de ações privadas) são unidades de negócios separadas com equipes e liderança separadas. Houve uma violação deste protocolo por parte de um funcionário da equipe CartaX que foi tratada e com a qual aprendemos.”
Mas os fundadores de startups estão acompanhando a conversa e comparando notas. Como alguém disse ao TechCrunch esta manhã: “Sou cliente da Carta. Acabei de aprender sobre todas as coisas estranhas que acontecem com eles indo pelas costas das empresas para oferecer produtos secundários. Não fui afetado por isso, mas ficaria furioso se soubesse que eles estavam vendendo ações da minha empresa sem o meu conhecimento. Definitivamente, estou pensando em mudar de plataforma.”
As empresas normalmente precisam aprovar transações relacionadas a vendas secundárias, observou Murphy. “Quase todas as reuniões do conselho que vou, algum funcionário está vendendo ações e temos que permitir, exercer nosso [right of first refusal] e às vezes bloquear, se pudermos.”
Murphy deu ainda a entender que o processo da Carta é direto – e ético. “Com a Carta, eles têm um produto de licitação onde coordenam diretamente com a empresa para auxiliar no processo que executariam. Então, no caso do mercado CartaX, verificamos um comprador e confirmamos sua demanda, e usamos fontes públicas de dados como Crunchbase e Pitchbook para encontrar oferta potencial que corresponda ao comprador.”
Saarinen sugere no LinkedIn, no entanto, que a mera ideia de que a Carta – que trabalha com milhares de startups – iria contornar as costas dos fundadores, usando informações que recolheu como seu fornecedor de serviços, é bastante perturbadora. “As empresas provavelmente não aprovarão essas transações. A maioria tem restrições e precisaria de aprovação do conselho/maioria. Carta menciona em seu pdf faq que ‘a maioria das transações secundárias estará sujeita à aprovação das empresas’”, escreve ele. “Mas eles ainda aceitam ordens de compra e enviam spam para nossos investidores, sabendo que elas não serão aprovadas.”
Para Carta, a atenção pouco lisonjeira é a última de uma série de publicidade negativa. Tem sido tão constante que, em outubro, Ward até enviou um e-mail aos clientes, dizendo-lhes que, se estivessem preocupados com a “imprensa negativa” associada à roupa, deveriam ler um Postagem média dele. A mudança apareceu apenas para chamar mais atenção aos muitos problemas relatados que assolam a empresa.
Por exemplo, a Carta iniciou 2023 por processando seu ex-CTO, e esteve envolvido em vários outros processos ao longo dos anos. Em 2020, o ex-vice-presidente de marketing da empresa processado Carta, acusando o grupo de discriminação de gênero, retaliação, demissão injusta e de violação da Lei de Igualdade Salarial da Califórnia. (TechCrunch apresentou esse caso aqui.) Logo depois, quatro funcionários falaram oficialmente com o The New York Times, dizendo ao veículo que, quando expressaram preocupações sobre a forma como a empresa é administrada, foram marginalizados, rebaixados ou com cortes salariais.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Alexandr Wang, da Scale AI, publicou uma carta aberta pressionando Trump para investir em IA
Alexandr Wang, CEO da Scale AI, publicou um anúncio de página inteira no The Washington Post pedindo à administração Trump que invista mais em IA.
Wang, que compareceu A posse de Trump na segunda-feira, como muitos outros CEOs de tecnologia, postado uma cópia do anúncio no X, que diz “Caro presidente Trump: a América deve vencer a guerra da IA”.
Em a carta completa publicado online, Wang explica que os EUA deveriam tomar cinco medidas amplas para vencer o que ele considera uma “guerra de IA” contra a China.
Scale, cujo negócio principal é a rotulagem e processamento de dados para projetos de IA em grandes organizações, foi valorizado em US$ 13,8 bilhões no ano passado.
Wang quer que o governo dos EUA imite os gigantes da tecnologia, gastando mais em dados e computação. Ele também recomenda que os EUA revejam os seus próprios regulamentos para garantir que haja muitos empregos relacionados com a IA no futuro.
Wang pede ainda que as agências federais estejam “prontas para IA” até 2027, lançando um plano “agressivo” para eletricidade barata que possa ser consumida por centros de dados centrados em IA, e ofereceu ideias sobre como implementar algumas medidas de segurança de IA.
A escala poderia beneficiar de pelo menos algumas destas recomendações, como um aumento nos gastos do governo dos EUA em dados. Escala já conta o governo dos EUA como cliente e é supostamente parte de planos para um consórcio de startups de defesa nos EUA.
Regulamentações mais amigáveis e incentivos a empregos relacionados à IA também poderiam ajudar o Scale, já que depende fortemente de trabalhadores contratados, alguns dos quais têm recentemente entrou com ações judiciais alegando que eles foram classificados incorretamente.
Wang, no entanto, enquadrou as recomendações como parte de um esforço para manter os EUA à frente da China em IA. “Estamos num novo tipo de corrida armamentista tecnológica”, afirma sua carta. “O governo chinês está investindo em IA a um ritmo sem precedentes.”
Modelos chineses como DeepSeek foram chamando a atenção por seu forte desempenho em determinados benchmarks do setor. A carta de Wang diz que a China está agora alcançando os EUA depois de estar pelo menos um ano atrasada, comenta ecoado por outros líderes de IA.
Mas o enquadramento de Wang da competição entre EUA e China pela IA como uma “guerra” suscitou preocupação em alguns.
“Este é um enquadramento horrível – não estamos em guerra. Estamos todos juntos nisso e se transformarmos o desenvolvimento da IA em uma guerra, provavelmente todos morreremos”, postou Emmett Shear, o ex-CEO do Twitch que foi brevemente CEO da OpenAI em 2023.
Ainda não se sabe como a administração Trump responderá. Até agora, a principal acção do Presidente Trump em matéria de IA tem sido revogar a Ordem Executiva sobre IA de seu antecessor, que criou orientações para as empresas ajudarem a corrigir falhas e preconceitos em seus modelos.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Perplexity lança Sonar, uma API para pesquisa de IA
A Perplexity lançou na terça-feira um serviço de API chamado Sonar, permitindo que empresas e desenvolvedores construam as ferramentas generativas de pesquisa de IA da startup em seus próprios aplicativos.
“Embora a maioria dos recursos generativos de IA hoje tenham respostas informadas apenas por dados de treinamento, isso limita suas capacidades”, escreveu Perplexity em um comunicado. postagem no blog. “Para otimizar a factualidade e a autoridade, as APIs exigem uma conexão em tempo real com a Internet, com respostas informadas por fontes confiáveis.”
Para começar, a Perplexity está oferecendo dois níveis que os desenvolvedores podem escolher: uma versão básica que é mais barata e rápida, Sonar, e uma versão mais cara que é melhor para questões difíceis, Sonar Pro. Perplexity diz que a API Sonar também oferece às empresas e desenvolvedores a capacidade de personalizar as fontes de onde seu mecanismo de busca de IA extrai.
Com o lançamento de sua API, a Perplexity está disponibilizando seu mecanismo de busca de IA em mais lugares do que apenas seu aplicativo e site. Perplexity diz que a Zoom, entre outras empresas, já está usando o Sonar para alimentar um assistente de IA para sua plataforma de videoconferência. O Sonar está permitindo que o chatbot AI do Zoom dê respostas em tempo real, informadas por pesquisas na web com citações, sem exigir que os usuários saiam da janela do chat de vídeo.
O Sonar também poderia dar à Perplexity outra fonte de receita, o que poderia ser particularmente importante para os investidores da startup. Perplexity oferece apenas um serviço de assinatura para acesso ilimitado ao seu mecanismo de busca de IA e alguns recursos adicionais. No entanto, a indústria de tecnologia reduziu os preços para acessar ferramentas de IA por meio de APIs no ano passado, e a Perplexity afirma estar oferecendo a API de pesquisa de IA mais barata do mercado via Sonar.
A versão básica do Sonar oferece uma versão mais barata e rápida das ferramentas de pesquisa de IA da empresa. A versão básica do Sonar tem preço fixo e usa um modelo leve. Custa US$ 5 para cada 1.000 pesquisas, mais US$ 1 para cada 750.000 palavras digitadas no modelo de IA (cerca de 1 milhão de tokens de entrada) e outro US$ 1 para cada 750.000 palavras que o modelo exprime (cerca de 1 milhão de tokens de saída).
O Sonar Pro, mais caro, fornece respostas mais detalhadas e é capaz de lidar com questões mais complexas. Esta versão executará várias pesquisas após uma solicitação do usuário, o que significa que o preço pode ser mais imprevisível. Perplexity também diz que esta versão oferece o dobro de citações que a versão base do Sonar. O Sonar Pro custa US$ 5 para cada 1.000 pesquisas, mais US$ 3 para cada 750.000 palavras digitadas no modelo de IA (aproximadamente 1 milhão de tokens de entrada) e US$ 15 para cada 750.000 palavras que o modelo exprime (aproximadamente 1 milhão de tokens de saída).
A Perplexity afirma que o Sonar Pro superou os principais modelos do Google, OpenAI e Anthropic em um benchmark que mede a correção factual nas respostas do chatbot de IA, SimpleQA.
Como informamos recentemente, a receita recorrente anual da Perplexity é algo entre US$ 5 milhões e US$ 10 milhões. Isso parece bastante saudável para uma startup do tamanho e da idade da Perplexity, mas a startup certamente está procurando novas maneiras de aumentar sua receita. A startup levantou US$ 73,6 milhões adicionais em uma rodada de financiamento no início deste mês, avaliando a empresa em cerca de US$ 520 milhões.
Fonte: techcrunch.com
TECNOLOGIA
Trump visa programas de financiamento de cobrança de veículos elétricos dos quais a Tesla se beneficia
O presidente Donald Trump está a tentar travar o fluxo de financiamento para infraestruturas de carregamento de veículos elétricos de dois programas dos quais a Tesla beneficiou – o exemplo mais recente de como os interesses políticos de Elon Musk parecem estar em desacordo com o objetivo da sua empresa automóvel de promover a energia sustentável.
Não é certo que a estratégia de Trump terá sucesso. Mas se isso acontecer, a Tesla poderá ficar sem duas fontes de financiamento que a montadora utilizou nos últimos dois anos para construir sua rede de carregamento de veículos elétricos líder de mercado.
Numa das inúmeras ordens executivas que Trump assinou no primeiro dia de seu segundo mandatoele declarou que “[a]Todas as agências suspenderão imediatamente o desembolso de fundos” dos programas criados pela Lei de Redução da Inflação e pela Lei Bipartidária de Infraestrutura. Ele pede especificamente a interrupção do financiamento para estações de carregamento de EV que foram disponibilizadas por meio do Programa Fórmula Nacional de Infraestrutura de Veículos Elétricos (NEVI) e do programa de subsídios de Infraestrutura de Carregamento e Abastecimento (CFI).
Essas agências devem apresentar uma revisão de “processos, políticas e programas para emissão de subsídios, empréstimos, contratos ou quaisquer outros desembolsos financeiros” no prazo de 90 dias a partir da data desta ordem, todos os chefes de agência deverão apresentar um relatório ao Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) e do Conselho Econômico Nacional (NEC). A ordem também afirma que as agências não podem desembolsar mais fundos, a menos que o “Diretor do OMB e o Assistente do Presidente para a Política Económica tenham determinado que tais desembolsos são consistentes com quaisquer recomendações de revisão que tenham optado por adotar”.
Musk há muito afirma que a missão da Tesla é “acelerar a transição para a energia sustentável”. Mas agora está oficialmente a trabalhar com a segunda administração Trump, que fez grandes mudanças na energia sustentável no seu primeiro dia. Trump já assinou ordens de suspensão arrendamentos federais para desenvolvimento eólico offshorepuxando o Estados Unidos fora do acordo climático de Parise está tentando reverter outras Políticas de EV da administração Biden.
A Tesla recentemente fez parte de um grupo que ganhou um prêmio de US$ 100 milhões do programa Financeiro para construir infraestrutura de carregamento para caminhões elétricos pesados em Illinois, como TechCrunch relatado pela primeira vez na semana passada. A empresa esperava garantir cerca de US$ 40 milhões do pedido de financiamento original do grupo de US$ 126 milhões. A Tesla também buscou repetidamente cerca de US$ 100 milhões em financiamento financeiro para construir um corredor de carregamento de caminhões entre o norte da Califórnia e o sul do Texas, mas isso o aplicativo foi ignorado várias vezes.
O prêmio CFI da Tesla em Illinois é uma pequena parte dos quase US$ 2 bilhões que o Departamento de Transportes alocou nos últimos dois anos. A Tesla ganhou uma parcela muito maior de subsídios do programa NEVI – que distribui quantias menores de dinheiro aos estados, que, por sua vez, usam esses fundos para oferecer subsídios para construir infraestruturas de carregamento. Tesla havia vencido cerca de 13% de todos os prêmios NEVI em meados de 2024, e estava a utilizar esses milhões para desenvolver ainda mais a sua rede de Superchargers, que agora está aberta a quase todos os VE concorrentes.
Trump poderia retardar ou interromper o fluxo de gastos futuros desses programas, de acordo com Martin Lockman, pesquisador do Centro Sabin para Legislação sobre Mudanças Climáticas da Faculdade de Direito de Columbia. Ele poderá fazê-lo especialmente se a sua administração for bem-sucedida na prometida luta legal. sobre a Lei de Controle de Represamentoo que limita a capacidade do presidente de impedir o Congresso de gastar dinheiro que foi apropriado.
“Há muita margem de manobra aqui, e a administração Trump certamente fará tudo o que puder para atrasar os gastos no âmbito desses projetos de lei”, disse ele.
No entanto, não está claro se Trump pode legalmente impedir o financiamento de prémios que já estão sob contrato.
“As pessoas que têm contratos hoje têm direitos sob esses contratos e o Presidente não pode retirá-los”, disse ele.
Mas, advertiu Lockman, se as agências sentirem pressão suficiente de Trump, poderão violar os termos desses contratos – e potencialmente as leis que estabeleceram os programas de financiamento em primeiro lugar – e recusar-se a distribuir o dinheiro. Nessa situação, as empresas, agências estaduais e locais, ou outras entidades que ganhassem prêmios do NEVI ou do CFI teriam que lutar para que eles fossem cumpridos.
“Se a nova administração quiser fazer com que as pessoas lutem pelos seus contratos em tribunal, isso certamente seria uma enorme barreira à construção de infraestruturas de veículos elétricos”, disse ele.
Fonte: techcrunch.com
-
TECNOLOGIA7 dias ago
Intel transforma seu braço de risco corporativo, Intel Capital, em um fundo independente
-
TECNOLOGIA2 semanas ago
Conferência de imprensa CES 2025 da Sony: como assistir
-
SÉRIES2 semanas ago
Star Wars acaba de confirmar quem interpretará o personagem mais misterioso de ‘Skeleton Crew’
-
TECNOLOGIA2 semanas ago
CES 2025 estava cheio de lixo IRL AI
-
GAMES2 semanas ago
Minecraft Creator confirma Minecraft 2 (mais ou menos)
-
SÉRIES7 dias ago
Jon Hamm abre o choque final de 'Landman'
-
GAMES7 dias ago
Ofertas de lançamento e pré-encomenda de Dynasty Warriors: Origins – vale-presente grátis de US$ 10, desconto para PC
-
SÉRIES6 dias ago
The Rock elogia Rhea Ripley enquanto a WWE vai aos bastidores na estreia do Netflix Raw