Conecte-se com a gente!

TECNOLOGIA

Cão de guarda da UE questiona o sigilo em torno da proposta de verificação de CSAM para quebra de criptografia dos legisladores

A Comissão Europeia foi novamente instada a divulgar mais detalhadamente as suas relações com empresas privadas de tecnologia e outras partes interessadas, em relação a um peça controversa da política tecnológica isso poderia ver uma lei obrigar a digitalização de mensagens privadas de cidadãos da União Europeia, numa tentativa de detectar material de abuso sexual infantil (CSAM).

A questão é digna de nota, uma vez que foram levantadas preocupações sobre o lobby da indústria tecnológica que influencia a elaboração pela Comissão da controversa proposta de digitalização CSAM. Algumas das informações retidas referem-se à correspondência entre a UE e empresas privadas que poderiam ser potenciais fornecedores de tecnologia de digitalização CSAM – o que significa que podem ganhar comercialmente com qualquer lei pan-UE que obrigue a digitalização de mensagens.

A conclusão preliminar de má administração da Provedora de Justiça da UE, Emily O’Reilly, foi alcançada na sexta-feira e tornada pública no seu local na rede Internet ontem. De volta em janeiro, o Provedor de Justiça chegou a uma conclusão semelhante — convidando a Comissão a responder às suas preocupações. As suas últimas conclusões têm em conta as respostas do executivo da UE e convidam a Comissão a responder às suas recomendações com um “parecer detalhado” até 26 de julho – para que a saga ainda não termine.

Entretanto, o projeto de legislação sobre digitalização de CSAM permanece em debate com os colegisladores da UE — apesar de um aviso do próprio serviço jurídico do Conselho que a abordagem proposta é ilegal. A Autoridade Europeia para a Proteção de Dados e grupos da sociedade civil também alertaram que a proposta representa um ponto de inflexão para os direitos democráticos na UE. Enquanto, de volta em outubro, os legisladores do Parlamento Europeu que também se opõem à direção de viagem da Comissão propuseram um projeto substancialmente revisto que visa colocar limites ao âmbito da digitalização. Mas a bola está do lado do Conselho, uma vez que os governos dos Estados-Membros ainda não definiram a sua própria posição negocial relativamente a este dossiê.

Apesar do crescente alarme e oposição em várias instituições da UE, a Comissão continuou a apoiar as controversas ordens de deteção de CSAM – ignorando os avisos dos críticos, a lei poderia forçar as plataformas a implementar a verificação do lado do cliente, com implicações terríveis para os utilizadores da Web europeus ‘ privacidade e segurança.

A contínua falta de transparência face ao processo de tomada de decisão do executivo da UE quando este elaborou a legislação controversa dificilmente ajuda – alimentando preocupações de que certos interesses comerciais egoístas possam ter desempenhado um papel na definição da proposta original.

Desde dezembro, o Provedor de Justiça da UE tem estado a considerar uma queixa apresentada por um jornalista que pretendia ter acesso a documentos relativos ao regulamento CSAM e ao “processo de tomada de decisão associado” da UE.

Depois de analisar as informações que a Comissão reteve, bem como a sua defesa pela não divulgação, o Provedor de Justiça continua pouco impressionado com o nível de transparência demonstrado.

A Comissão divulgou alguns dados na sequência do pedido de acesso público do jornalista, mas reteve na íntegra 28 documentos e, no caso de mais cinco, redigiu parcialmente a informação — citando uma série de isenções para negar a divulgação, incluindo o interesse público no que diz respeito à segurança pública; a necessidade de proteger os dados pessoais; a necessidade de proteger os interesses comerciais; a necessidade de proteger o aconselhamento jurídico; e a necessidade de proteger a sua tomada de decisões.

Segundo informações divulgadas pela ouvidoria, cinco dos documentos vinculados à denúncia referem-se a “trocas com representantes de interesses da indústria de tecnologia”. Não lista quais empresas se correspondiam com a Comissão, mas a Thorn, com sede nos EUA, fabricante de tecnologia de segurança infantil baseada em IA, foi associada ao lobby sobre o processo num relatório de investigação de BalkanInsights em setembro passado.

Outros documentos do pacote que foram retidos ou ocultados pela Comissão incluem projetos da sua avaliação de impacto durante a preparação da legislação; e comentários do seu serviço jurídico.

Quando se trata de informações relativas à correspondência da UE com empresas de tecnologia, o Provedor de Justiça questiona muitas das justificações da Comissão para reter os dados – concluindo, por exemplo, no caso de um destes documentos, que embora a decisão da UE de redigir detalhes do as informações trocadas entre as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei e uma série de empresas não identificadas podem ser justificadas por razões de segurança pública; não há razão clara para ocultar os nomes das próprias empresas.

“Não está claro como a divulgação dos nomes das empresas envolvidas poderia prejudicar a segurança pública, se as informações trocadas entre as empresas e as autoridades policiais foram ocultadas”, escreveu o Provedor de Justiça.

Noutro caso, o Provedor de Justiça contesta as divulgações de informações aparentemente selectivas por parte da Comissão relativas às contribuições dos representantes da indústria tecnológica, escrevendo que: “Das razões muito gerais para a não divulgação que a Comissão forneceu na sua decisão confirmativa, não é claro por que considerou o retido ‘opções preliminares’ ser mais sensíveis do que aqueles que decidiu divulgar ao reclamante.”

A conclusão do Provedor de Justiça nesta altura da investigação repete a sua conclusão anterior de má administração por parte da Comissão por se recusar a conceder “amplo acesso público” aos 33 documentos. Na sua recomendação, O’Reilly escreve também: “A Comissão Europeia deve reconsiderar a sua posição sobre o pedido de acesso com vista a proporcionar um acesso significativamente maior, tendo em conta as considerações do Provedor de Justiça partilhadas nesta recomendação.”

A Comissão foi contactada sobre as últimas conclusões do Provedor de Justiça sobre a queixa, mas até ao momento não tinha fornecido resposta.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo
Clique para comentar

Deixe sua resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

TECNOLOGIA

Particle lança um aplicativo de notícias de IA para ajudar os editores, em vez de apenas roubar seu trabalho

A indústria da mídia hoje pode não ter uma visão muito favorável da IA ​​— uma tecnologia que já foi usada para substituir repórteres por Cópia escrita por IAenquanto outras empresas de IA têm recolheu o trabalho dos jornalistas para alimentar as demandas de dados de seus chatbots, mas sem retornando tráfego para o editor, como faziam os mecanismos de pesquisa. No entanto, uma startup, um leitor de notícias de IA chamado Partícula de ex-engenheiros do Twitteracredita que a IA pode desempenhar um papel valioso na indústria da mídia, ajudando os consumidores a entender as notícias e a se aprofundar nas histórias, ao mesmo tempo que encontra uma maneira de apoiar os negócios dos editores.

Apoiado por US$ 4,4 milhões no financiamento inicial da Kindred Ventures, Adverb Ventures e outros anjos, a Particle foi fundada no ano passado pelo ex-diretor sênior de gerenciamento de produtos do Twitter, Sara Beykpourque trabalhou em produtos como Twitter Blue, Twitter Video e conversas, e que liderou o aplicativo experimental, twttr. Seu cofundador é um ex-engenheiro sênior do Twitter e da Tesla, Marcelo Molina.

Do ponto de vista dos consumidores, a ideia central por trás Partícula é ajudar os leitores a entender melhor as notícias com a ajuda da tecnologia de IA. Mais do que apenas resumir histórias em pontos-chave para atualizações rápidas, o Particle oferece uma variedade de recursos inteligentes que permitem abordar as notícias de diferentes maneiras.

Créditos da imagem:Partícula

Mas, em vez de simplesmente sugar o trabalho dos editores para seu próprio uso, o Particle pretende compensar os editores ou até mesmo direcionar o tráfego de volta para sites de notícias, exibindo de forma proeminente e vinculando fontes diretamente abaixo de seus resumos de IA.

Para começar, a Particle fez parceria com editores específicos para hospedar parte de seu conteúdo no aplicativo por meio de suas APIs, incluindo veículos como Reuters, AFP e Fortune. Esses parceiros recebem melhor posicionamento e seus links são destacados em ouro acima dos demais.

Créditos da imagem:Partícula

Os testes beta já indicam que os leitores estão clicando nos sites dos editores por causa do design e da interface do usuário do aplicativo, embora isso possa mudar agora que o aplicativo está sendo lançado para além dos viciados em notícias para o público em geral. Com o tempo, a empresa pretende apresentar também outras formas de trabalhar com a mídia, além de enviar-lhes tráfego de referência. A equipe também está discutindo com os editores sobre como fornecer aos seus usuários acesso a conteúdo com acesso pago de uma forma que faça sentido para todas as partes.

“Ter parcerias e colaboração profundas é uma das coisas que realmente nos interessa”, observa Beykpour.

Para ajudar em seus esforços de referência de tráfego, a seção de artigos do aplicativo inclui grandes alvos de toque, tornando mais fácil para os leitores clicarem no site do editor. Além disso, o Particle inclui os rostos dos jornalistas em suas assinaturas, e os leitores podem seguir links para perfis de editores para ler mais de seu conteúdo ou segui-los.

Usando as ferramentas de IA integradas do aplicativo, os consumidores de notícias podem alternar entre diferentes modos, como “Explicar como se eu tivesse 5 anos”, para obter uma versão simplificada de uma história complicada ou aquelas que resumem “apenas os fatos” (ou os 5W – quem, o quê, quando, onde e por quê). Você pode resumir as notícias em outro idioma além do inglês ou ouvir um resumo em áudio de uma história ou uma seleção personalizada de histórias enquanto estiver em trânsito. O Particle também pode extrair citações importantes de uma história e outros links de referência.

Créditos da imagem:Partícula

Mas dois dos recursos mais interessantes envolvem como o Particle aproveita a IA para ajudar a apresentar as notícias de diferentes ângulos e permite que você se envolva ainda mais com a história em questão fazendo perguntas.

No Particle, uma ferramenta chamada “Opposite Sides” visa quebrar as bolhas de filtro dos usuários, apresentando diferentes pontos de vista da mesma história. Este modelo já foi testado antes por outros aplicativos de notícias, incluindo o resumo da inicialização e Notícias inteligentes. Ao contrário dos esforços anteriores, o Particle inclui um espectro de histórias que mostra como as notícias estão sendo relatadas em sites com tendência “vermelha” e “azul”, com bolhas colocadas para indicar quão à esquerda ou à direita está o posicionamento das notícias e quão descomunal o posicionamento das notícias está. a cobertura pode ser de um lado ou de outro. A IA também resumirá as posições de ambos os lados, permitindo que os consumidores de notícias cheguem às suas próprias opiniões sobre o assunto.

Créditos da imagem:Partícula

No entanto, o recurso matador do aplicativo é um chatbot de IA que permite fazer perguntas e obter respostas instantâneas sobre uma história. O aplicativo incluirá perguntas sugeridas e feitas por outras pessoas. Por exemplo, se estiver lendo sobre os planos de política de imigração de Trump, você pode perguntar ao chatbot coisas como “Quais são os possíveis desafios legais aos planos de deportação de Trump?” ou “Quais são os custos potenciais da deportação em massa?” entre outras coisas. O Particle usará então sua tecnologia de IA para encontrar essas respostas e verificá-las quanto à precisão.

“A função de chat usa OpenAI, bem como… nosso próprio pré-processamento e pós-processamento”, explica Beykpour, em entrevista ao TechCrunch. “Ele usa o conteúdo, pesquisa um pouco na web – se quiser encontrar informações extras na web – para gerar essas respostas.” Ela diz que depois que a resposta é gerada, o Particle inclui uma etapa extra onde a IA deve encontrar o material de apoio que corresponda a essas respostas.

No geral, o aplicativo abrange tecnologias como GPT-4o e GPT-4o mini da OpenAI, Anthropic, Cohere e outras, incluindo tecnologias de IA mais tradicionais, que não são baseadas em LLM, do Google.

“Temos um pipeline de processamento que pega o conteúdo relacionado e o resume em marcadores, em título, subtítulo e faz todas as extrações”, continua ela. “Então… extraímos citações e links e todo tipo de informação relevante sobre [the story]. E temos nossos próprios algoritmos para classificar, de modo que o link mais importante ou relevante seja aquele que você vê primeiro – ou o que consideramos ser a citação mais importante ou relevante é aquele que você vê primeiro.”

A empresa afirma que sua tecnologia reduz problemas de precisão de IA que, de outra forma, ocorreriam 1 em 100 vezes e reduz sua probabilidade para 1 em 10.000 vezes.

O Particle também usará editores humanos à medida que crescer para ajudar a gerenciar melhor o conteúdo de IA e fazer a curadoria de sua página inicial, observa ela.

O aplicativo é um download gratuito no iOS por enquanto e funciona em iPhone e iPad.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

TECNOLOGIA

O DMA da Europa força o Meta a ‘anúncios menos personalizados’

Meta, sob pressão legal na União Europeia em vez da opção binária “pague-nos ou concorde com o rastreamento de anúncios” que atualmente oferece aos usuários regionais de suas redes sociais Facebook e Instagram, está mudando novamente a forma como seu negócio de publicidade regional funciona. Não é de admirar que a falha no cumprimento neste contexto corre o risco de multas de até 10% do seu volume de negócios anual global.

A mais recente tentativa da gigante adtech de contrabandear a sua máquina de anúncios de vigilância para além das leis da UE é uma oferta para exibir o que chama de “anúncios menos personalizados”. O quadro regulatório europeu ficou mais rígido no início deste ano com o advento da principal regulamentação de contestabilidade de mercado do bloco (a Lei dos Mercados Digitaisou DMA).

Em um postagem no blog anunciando uma mudança dentro de “semanas” na forma como direciona anúncios para usuários da UE, o que foi relatado pela primeira vez pelo WSJMeta disse que os usuários da região que optam por não pagar um taxa de assinatura lançada há pouco mais de um ano (para versões sem anúncios de seus serviços de mídia social) em breve serão exibidos anúncios que usam menos dados pessoais para segmentação baseada em “contexto” do que acontece atualmente. No momento, o Meta aproveita o rastreamento e a criação de perfis entre serviços (e entre sites) (também conhecido como vigilância).

Por outras palavras, a Meta está finalmente a ser forçada a deixar de ser tão assustadora em relação aos anúncios na UE. Embora a gigante tecnológica possa ser forçada a ir ainda mais longe no futuro, quando os reguladores chegarem a uma decisão final sobre a investigação DMA.

‘Anúncios menos personalizados’

Os pontos de dados que a Meta afirma que usará para a segmentação de anúncios “menos personalizados” recebidos para usuários regionais estão programados para incluir “a idade, localização, sexo de uma pessoa e como uma pessoa se envolve com os anúncios”.

Resta saber se isso será suficiente para satisfazer os reguladores da UE. Espera-se que o bloco conclua a sua investigação DMA no próximo ano. Mas é importante notar que a Meta também enfrenta desafios contínuos de privacidade em seu modelo de rastreamento de anúncios sob o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR), e também reclamações de proteção ao consumidor.

A principal questão legal do DMA para o Meta é que a lei exige que, como guardião designado, ele obtenha o consentimento dos usuários para combinar seus dados pessoais entre serviços essenciais de plataforma (CPS) designados e outros serviços. (Também são os padrões de consentimento do GDPR que se aplicam aqui.)

Tanto o Facebook quanto o Instagram são CPS – o que significa que, desde o início de março, quando a conformidade com o DMA entrou em vigor, o Meta precisou de permissão para rastrear e traçar o perfil da atividade dos usuários do serviço, a fim de micro-direcioná-los com anúncios na UE.

O fato é que o Meta não pediu permissão às pessoas para esse rastreamento e criação de perfil generalizados – apenas ofereceu uma escolha binária de aceitar a vigilância ou pagar uma taxa de assinatura para versões livres de anúncios dos serviços.

A UE abriu uma investigação DMA desta escolha binária em março. Então, em julhoa Comissão anunciou conclusões preliminares, dizendo acreditar que o modelo de “pagamento ou consentimento” da Meta não cumpre as regras.

A investigação da Comissão sobre Meta continua. Mas – entretanto – a empresa tomou agora uma nova medida para tentar reconfigurar o seu negócio publicitário de uma forma que afirma cumprir os requisitos dos reguladores.

“As mudanças que anunciamos hoje atendem às demandas dos reguladores da UE e vão além do que é exigido pela legislação da UE”, escreveu Meta no blog, sem oferecer qualquer detalhe para respaldar a afirmação.

Afirma também que “permanece[s] firmes em nossa visão de que anúncios personalizados são a melhor experiência para pessoas e empresas”. Portanto, há algumas mensagens contraditórias em suas relações públicas, já que a Meta se opõe a tomar uma decisão de negócios que prefere não tomar.

Sub sem anúncios obtém outra queda de preço

Além de reduzir a quantidade de dados pessoais que usará para direcionar anúncios, a Meta anunciou que está cortando imediatamente o custo das assinaturas sem anúncios em 40%.

Isto fará com que o preço das assinaturas mensais para versões sem anúncios do Facebook e Instagram caia de 9,99€ para 5,99€/mês na web; e 12,99€ a 7,99€/mês no telemóvel (iOS e Android). (Observação: a Meta afirma que o custo mais alto no celular é resultado das taxas cobradas pelo Google e pela Apple por meio de suas lojas de aplicativos.)

Pessoas com mais de uma conta no Facebook ou Instagram serão cobrados 4€/mês na web e 5€/mês no iOS e Android por cada conta adicional.

Portanto, a Meta pode esperar recuperar alguma receita que pode perder por ter que veicular anúncios menos direcionados, escolhendo alguns assinantes para versões sem anúncios dos serviços. (Sua postagem no blog sugere que isso degradará a experiência do usuário das versões gratuitas do Facebook e do Instagram na Europa, ao veicular anúncios que não podem ser ignorados e que periodicamente ocupam toda a tela, o que poderia levar alguns usuários irritados a desembolsar para se tornarem totalmente publicitários. livre.)

Meta reivindica o preço mais baixo para assinaturas sem anúncios (não é a primeira queda de preço aquialiás) os tornará “um dos mais baratos entre nossos pares”. Embora não esteja claro em que se baseia essa comparação, já que os serviços de mídia social rivais, como o TikTok, permanecem de acesso gratuito.

Questionada sobre os anúncios da Meta, a UE recusou-se a oferecer um veredicto enquanto a sua investigação DMA continua.

A porta-voz da Comissão, Lea Zuber, disse ao TechCrunch: “O novo modelo introduzido pela Meta é de responsabilidade exclusiva da Meta e não é endossado nem acordado com a Comissão”.

É muito cedo para especular sobre o impacto nos processos de incumprimento pendentes, acrescentou ela, observando: “O nosso objectivo é levar a Meta ao cumprimento total e eficaz nesta matéria o mais rapidamente possível”.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

TECNOLOGIA

Os bloqueios geográficos da Apple em serviços de mídia na UE atraem a ira da proteção ao consumidor

da maçã pilha de problemas regulatórios na União Europeia aumentou novamente: o fabricante do iPhone está sendo acusado de discriminar ilegalmente os consumidores ao aplicar restrições sobre como vários de seus serviços de mídia podem ser acessados ​​em todo o bloco.

As autoridades de defesa do consumidor em três Estados-Membros da UE têm investigado as medidas de bloqueio geográfico (restrição de acesso) que a Apple aplica a serviços como Apple Music, iTunes Store e App Store.

A Comissão Europeia e a Rede de Cooperação para a Defesa do Consumidor (CPC), que coordena ações conjuntas das autoridades nacionais de defesa do consumidor, anunciaram num comunicado Comunicado de imprensa Terça-feira que a Apple foi notificada sobre preocupações sobre “várias práticas de bloqueio geográfico potencialmente proibidas”.

Se a Apple não resolver as preocupações da Rede CPC, poderá enfrentar a aplicação da lei de proteção ao consumidor da UE, onde as penalidades podem atingir até 4% do volume de negócios anual global.

A União Europeia tem regras que visam promover a livre circulação de serviços e regras contra o bloqueio geográfico injustificado — ambas estão aqui envolvidas, pois proíbem a discriminação dos consumidores com base no local onde vivem.

A lista completa de serviços de mídia da Apple onde as preocupações são sinalizadas pelos membros da rede CPC na Bélgica, Alemanha e Irlanda é a seguinte: App Store, Apple Arcade, Música, iTunes Store, Livros e Podcasts.

Os problemas incluem:

  • Diferentes interfaces para serviços de mídia da Apple em diferentes países da UE/EEE (Espaço Econômico Europeu) que não podem ser alteradas pelo usuário, bloqueando-os na interface mostrada no país onde seu dispositivo foi registrado.
  • Restrições aos métodos de pagamento para fazer compras usando os serviços de mídia da Apple — mais uma vez, a empresa só permite que os usuários usem um cartão emitido no país onde sua conta Apple foi registrada.
  • E limitações nos downloads da App Store. Os utilizadores não podem aceder à App Store local a partir de outros países, o que significa que não podem aceder a aplicações oferecidas noutros países (por exemplo, quando viajam ou durante uma estadia temporária noutro Estado-Membro).

“O regulamento de bloqueio geográfico proíbe a discriminação injustificada entre clientes da UE com base na sua nacionalidade, residência ou local de estabelecimento quando pretendem comprar bens e serviços a comerciantes localizados num Estado-Membro diferente”, escreveu a Rede CPC na imprensa. liberação.”A Diretiva Serviços exige que as condições gerais de acesso a um serviço não contenham disposições discriminatórias relativas à nacionalidade ou local de residência do destinatário do serviço, a menos que diretamente justificadas por critérios objetivos.

A Apple teve um mês para responder às conclusões da Rede e propor compromissos para resolver os problemas.

A intervenção poderia levar a um diálogo entre a Rede CPC e a Apple, o que poderia pôr fim ao caso se a Apple fizesse alterações suficientes para resolver as preocupações, como a remoção dos bloqueios geográficos.

No entanto, se a Apple não responder — ou se a sua resposta não for considerada como respondendo plenamente às preocupações do CPC — as autoridades de defesa do consumidor poderão tomar medidas coercivas a nível nacional.

A Apple foi contatada para comentar.

Fonte: techcrunch.com

Continue lendo

Top

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com